《光明日报》在《三国人物古今谈》专栏中 , 曾发表过尹韵公先生 题为 《李严之废》一文 , 对被废的蜀汉重臣李严 , 给予热情的赞扬 , 探 切 的同情 , 且将李严被废之责 , 归咎于诸葛 , 以为由亮 “ 排挤 、 压制 、 冷落 ” 、 最后逮住 严之 “ 过失 ” , “狠 狠一击 ” 所致 。 并 结论说 :“ 即便不 是李严 , 恐怕也是 这个下场 。” 窃以为 : 此论 欠公允 , 且与史实 不合 ; 李严之废 , 完全是咎由自取 。 据史而论 , 李 严之废 , 并非一般 过失所致 , 是其违 法犯罪 的结果 , 理 应 受 到 最严厉 的 惩罚 。 请看《三国志 · 李严传》 : 九年春 , 亮军祁山 , 平 · 周云龙 ` 沙尸李严)催督运事 。 秋夏 之际 , 值天 霖雨 , 运粮不继 , 平遗参军孤忠 、 督军成藩喻 指 , 呼亮来还 ; 亮承以退军 。 平闻 军退 , 乃更阳惊 , 说 “ 军粮饶足 , 何以便归? ” 欲 以解己不办之责 , 显亮不进 之想也 。 又表后 主 , 说 “ 军 伪退 , 欲以诱贼与战 。” 亮具 出其前后手笔 书疏本末 , 平 违错章灼 ” 于是亮 与刘琐 、 魏延等 二十三位大臣集体议断 , 并 表呈 后 主批准 ,` 乃废平为 民 ” 。 这就是李严被废的 事 实真相 。 完全咎由 自取 , 李 严 自己也 “ 辞穷情竭 , 首谢 罪责 ” , 为何归咎于亮呢? 必须强调 的是 : 诸葛这 次重大军事行动 , 曾经周密 为 诸葛亮辨诬 李严之废咎由取 自 计划 , 且事前 同顾命大臣李严商量 过 。 据 《三 国志》注 引《华阳国 志》说 :“ 九年 , 垂相亮复出围祁山 , 虑粮运 不济 , 设三策 , 告都护李 平日 : ` 上计 , 断其后道 ; 中计 , 与之持久 ; 下计 , 还往黄土 。” 自古 道 :“ 兵马未动 , 粮草先行 。” “ 亮每患粮不 继 ” , 这次特意请顾命大臣 李严来督运粮草 ! 事关成败 , 责任重大 , 严 当十分清楚 。 可结果 呢?尽 管因父受马逻株连而被处刑 , 己 “ 为诸葛门下书佐 , 得被挞 ” , 又遭亮 ·· 94