子瞻轻视的陈寿 , 在 《李严传》中用 “ 秋夏之际 , 值天 霖雨 , 运粮不 继 ” 之口实为李严开脱 , 可在《后主传》中却露出了马脚 : 九年春二月 , 亮复出军围祁山 , 始以木牛运 。 魏司马鳃 、 张 钟救祁山 。 夏六月 , 亮粮尽退军 , 钟追至青封 。 秋八月 , 都 护李平 (严) 废徒梓憧郡 。 这就值得推敲了 : 既然兵出在二 月 , “ 粮尽军退 ” 在 六月 , 非 “霖 雨 ” 的 “ 秋夏之际 ” , 何以 “运 粮不济 ” 呢?我们知道 , 四 、 五 、 六月 为南方少雨 , 甚 至干旱的夏季 , 竟 “ 运粮不 继, ’! 联系李严后来一系列 表现看 , 我们完全有理由怀疑这是李严有意轻慢所至!其损失之重 , 责 任之大 , 按当时律法 , 就该问斩 。 至少触犯了蜀汉《斩断第十四》中 的 “ 轻军 ” 、 “ 慢军 ” 之律!身为统领内外军事的中都护李严 , 当深知 问题之严重性 。 所以 , 一开始 , 便采取种种卑劣手段来为自己开脱罪 责 : 亮还汉中后 , 他 “ 惧亮以运不 办 见责 , 欲杀 督运领岑述 ” (见 《诸葛亮集 · 附录) ) ) 以羊替罪之计未成时 , 又倒打一耙 , “ 乃更阳惊 , 说 ` 军 粮饶足 , 何以便归?欲以解己不办之责 , 显亮不进之想也 。” 这 种卑鄙行径 , 就该罪加一等了 。 更有甚者 , 他竟敢冒 “ 大逆不 道 ” 之 险 , 欺君枉上 , “ 表后主 , 说 ` 军伪退 , 欲以诱贼与战” ,。 简直是奸令 智昏了—竟未想到有 “ 三头对案 ” 的时候?当这一切 阴谋彻底败露 时 , 他黔驴技穷 , 又来一个 “走 为 上计 ”:“ 自度奸露 , 嫌心遂生 , 闻 军临至 , 西向托疾还沮 、 漳 。 军临至沮 , 复还 江 阳 , 平参军狐忠劝谏 乃止 。” ( 《李严传 · 注) ) ) 由此看来 , 李严不仅罪行严重 , 且态度恶 劣 , 道德沦丧 , 哪 里象 个 “ 鞠躬尽瘁 , 死而后已 ” 的顾命大臣呢!废为平民 , 纯属咎由自取 。 纵遭亮 “ 排挤 ” , 也不能这样儿戏国家大事啊 ! 由是观之 , 李严之废 , 处罚并不为过 。 不论当时或后世的史学家(包括陈寿) 、 政治家 、 对诸 葛 “ 开诚心 , 布公道 ” , “ 赏罚之信 , 足感神明 ” 之举都赞不绝口 。 以 为 “ 刑政虽峻而无怨者 , 以其用心平而劝其戒 明也 。” 连陈寿也不得作 出这样的结论 :“ 览其举措 , 迹其规矩 , 招祸取咎 , 无不自己也 。” ( 《李严传 · 评》) 一 一 有什么理由为李严鸣不平呢?而且 , 按当时的 “ 95 。