彻北大学李报气哲学社会科事版; 1.舫年策5 期 乃 协 众 了 略论 莽 _ 张 ‘ 飞形象的诞生 于, 从章学碑的一则评论说粗兼论及 、 一 准厂 、 二 二 , · ’ 户匕 加 一 忿 ’ 封 道 恩 , 八 、一’_ 二 一 宁 《三国志通俗演义》成书时代 . 哨代史学家 、 客学家 , 学者章学诚尝谓 :“张桓 保称 其爱君子 , 是非不知礼 者鱿 一 《演 义戮燕按犷 ; 指 一《 三舅志通俗演米独 、 乏真以拟《水浒》之李薄 , 贝昏 侮{易趣泉卜 ” 且不说此评 诊是道地的封建毒大夫的二种阶级偏见 , 用封建攀德伦理观念去畴和评论文学上的典型形 象 , 即以卑实考之 , 亦大相逸庭 。 - 一 ‘ 姑暂不论张飞是历卑上的一个真实人物 , 而李遴是一个虚构人物 、 作为文学作品的人物 形象或民间传说的艺术典翼 , 究竟是张飞先产生;抑或李迪先出现 , 、 还是同一时期诞生 。 这 是值得探究的问题 , 也不容忽视和随意颠倒 。 在章氏看来 , 双演义) ) 中之张飞膜型简直 就是从 《水浒》之李述模型中倒出来卯 。 其实 , 章氏也并没有绝对的把握 。 他说过 “且其 书 (攀 , 指《演义》)似 出《水浒传》后饮的 话 。 “ 似 ” 者 , , 不敢肯定难以断定之谓也 。 应当 特别指出的是 , 、章学诚所 说雌, ’演义 ” 一词 之概念本身就含糊不清 , 他有可能指的是《明弘 治本三国志通俗演米》或毛纷f毛宗岗父 子修改过的 :《 三国演久犯 L 。 , 假如稍为忽略 , 甚或有 可能误以指谓 元代至 治年问, 建安虞氏书坊所刊行之 《全相三国志平话》 。 如果指的是毛本 遨二国演义户 , · 犹有可育 ,、 然而却也不能通说 “真 以拟 ”, 如采指的是 ‘ 《三国志通俗演义》 , 透就成问题了一至目前为止尚无明证家全确定《水浒传》之成书 , 必先于《三国志通俗演 义资也 , 如果指的是《乒国参平话》 , 则毋须赘言 , 问题就十分明显了 。 或谓 , . 章氏 明说 声演义性 , 举的必是 《三国演义} } , 怎么可能 指谓 《三国志演义袱或 “平话” ? 须知道 , ‘ 明清 的人对于小说名称的指称州常常不那么严格,有时甚至显得混乱 。 例如 , 明郎瑛就称《水浒 传》为《宋坏》 . , 《古今小说叙》的作者称《三国志通俗演义》或《三国演 义》为{ ( 三国 志》 ; 称 《石头记》或《红楼梦》为《石头》 , 又有称 代爽漪传兮为 《浒传》考骨上或有将 各种 剑侠小说概以 《侠义》指 之, 甚而近太有称《水浒传讲义》 、 《西厢 记讲义》者 。 不 嘴章氏遗书 · 丙辰札记 》 . 东北图书馆 :《明清 内阁大库史料 》。 狄平 子 :《论文学上小 说之位置》 . 一 6 一 1