四川师 院学报 1984年第3 期 历史 人 物曹操与文学形象 曹操 黄斯平 《三 国演义》中的曹操 , 是一个家喻户 晓 的文学形象 。 人 们承认他的雄才大略 , 却 柱}恶他的阴 险毒辣 , 名之日 “奸雄” (有别 于董卓之类的 “奸贼” ) 多 并 把那种为人自 私狡诈 , 但有一定能力 (既有坏心 , 又具坏 才)的人称作 “曹 操 ” , 以 “敬 鬼神而远之 ” 的态度来对待他 们 。 这样一个塑造得很成功的文学形象 , 它 是否歪曲了历史人物曹操呢?从文 艺理论的 角度说 , 如 《三 国演义》这类文学作品 , 及 其中的一些人物形象 , 是历史题材的创作 ; 这种创作的艺术真实与历史真实是否应该一 致 , 能否一致?这个问题值得讨论 。 (一) 三 国是一个风云变 幻的历史时期 , 曹操 是三 国时 胡一个叱 咤风云而性格又 相 当复杂 的历史人物 。 从曹操还在世的时候起 , 一直就有不少 政治家 、 军事家 、 文人学者 , 对这个时候的 重大事件和重要人物进行记 录研究 。 曹操就 是人们记 录研究的重点之一 。 有关这方面 的 文 献资料 , 成书较早 , 流行较广 , 现在保存 最为完整的 , 当首推陈寿的《三 国志》 。 有人认为 , 陈寿的《三国志》对曹操颇 多遇护之辞 。 其实 , 在封建社会撰写史书 , 本来就有重 重的政洽制约 , “为尊者讳” 是 一条公开的原则 , 刘知己《史通 · 曲笔篇》 把这个道理讲得十分清楚 。 更何况陈寿是曹 魏敌国蜀汉 的亡 国之余 , 而西晋王朝的 大统 又来自曹魏的 “禅 让 ” 。 因而陈寿对曹魏实 际 上 的奠基人曹操 , 必然要掩饰其 丑行恶 德 , 颂扬其文德武功 , 所谓 回护之辞 , 溢美 之言 , 也就在所难免 。 不过 , 《三 国志》也有 “实 录 ” ( t 晋书 · 王沈传 》 )之誉 。 章太炎也说 , 史迁 、 陈寿都能 “谤议” , “后世 乐于 观览 ” 他们的史著 , “以述汉 、 魏二武之事也 ” 。 究竟陈寿对曹 操是否能写出他的真实面目 , 应作实事求是 的考察分析 。 我国史家写人物传记有一个 传统的 手 法 , 对某些人物 , 在他本传里写其 平生的某 些方面 , 而此人的另一些言行 , 则分散附见 于 别 的传记 , 这就是所谓 的 “互见 法 ” 。 史 家用这种办法集中人物的主要资料 , 写出一 个较为完整的形象 , 又以分散附见的材料为 必要 的补充 。 陈寿在写曹操的本传《武帝纪》时 , 主 要突出其政治军事才能 , 以及统一北方 、 安 定边境等功绩 , 把他塑造为一个具有雄才大 略 , 起到过一定历史作用的人物 。 陈寿在这 篇传的 “评” 里说曹操 “运筹演谋, 鞭挞宇 内 , 揽申 、 商之法术 , 该韩 、 白之奇策 ” , “终能总 御皇机 , 竟成洪业、可见曹操 “ 明 略最优也 , 抑可谓非常之人 , 超世 之杰矣 ”。 应该 说 , 陈寿在曹操本传里 , 写 出了曹操一 个方面的真实面目 。 至于曹操阴险狡诈 , 残暴狠毒 , 极端利 己主义的奸恶方面 , 本传中的 “直笔” 也有