?以? 年 月 第!期 古籍整理研究学刊 】加盯囚 #% &&% (乐习) +, 如冈.回/加山口 0 1 . 岌刀, 泊! 《 三国志》日译本释疑 倪永明 江苏大学人文学院 , 江苏 镇江 ?2?3 24 摘要 5 《三国志》日译本作者给我们提供的范例之一 , 就是其 “知之为知之, 不知为不知 ” 的严谨学风 。 本文对日译本提 出的二百四十处疑问 , 结合前人及时贤的研究成果 , 进行了初步的辨析工作 。 文章主要圈绕日 译本作者提出的 、 尚未引起国内学者重视的内容展开论述 , 这之中有些能够解决的 , 也有尚待方家踢教的疑难 问题 。 关扭词 5 《三国志》 6 日译本6 史实6词语 6 辨疑 中圈分类号 5 7?48 文献标识码 5 文章编号 5 233 9 一232 :?33 ;3 ! 一3 3 ?!一3 ! 由日本学者今燕真等人完成的:三国志》日译 本? ? 全 册 , 含裴注! , 出版已近二十年 , 是《三国 志》唯一的现代文全译本 。 由于出版以来尚未引起 国内学者的重视 , 笔者此前曾撰写了《 三国志!日 译本评介! 。和 ? ? 三国志!臼译本得失谈》 # 两篇 小文进行了初步介绍 。 本文再就日译本作者在译著 中提起 的疑问 , 做了较为详尽的考察 。 发现 “存疑 阴如 ” 是日译本贯穿始终的一个翻译原则 , 该书通 过行文注和卷后注用下列三种方式提出疑问 一 、 直接用 ‘, ? % ! ’’表示疑问 , 计 &处 二 、 用 “不明、 不详 、 有待方家指教 ” 等词语明示疑问 , 计( )处 三 、 用 “暂且这么翻译、 对这样的翻译没自信 、 可 能是这个意思 ” 等不确定的说法示疑 , 计 处 。 综 观+& 条存疑 , 有些是中国学者已经解决的 , 如《魏 志十三 · 王朗传》注引《魏略》 “太祖请同 会 , 嘀 朗曰 ‘不能效君昔在会稽折杭米饭也。 ” ’ ,日译本 不明白 “折” 的含义 , 而《三国志校话》 明确指 出 为求精米而脱去米之粗皮 , 谓之 “折”, 魏武方 ?今鹰真等译 , 《正史三国志拭全八册! , 筑摩书房 , ./ /+一/ 0 年? 选自筑康书房 ./ ((年—./ /年出版的世界文学全 集第 + &卷! 1 2倪永明 , ? ? 三国志》日译本评介 ! , 古籍研究 , +? 3 抖 · 卷 下?总第 & ) 期! , +/ / 一0以 1 #倪永明 , ? ?三国志!日译本得失谈! , 古籍整理研究学刊 , +的4 ?&! 1 ) (一. 1 ,本文所引?三国志!原文为. /4 / 年版中华书局陈乃乾校 点本 1 吴金华 , 《三国志校沽》 , 江苏古籍出版社 , ./ 则 !年 , / . 1 崇俭 , 故惆之耳 。 有些是翻检一下《汉语大词典》 等大型语文工具书就能解决的 , 如?魏志八 · 公孙 度传》注引《魏略》 “ 臣之懊懊 , 念效于国 , 虽有 非常之过 , 亦有非常之功 , 愿陛下原其蹄朗之愈 , 采其毫毛之善 , 使得国恩 , 保全终始矣 。” 日译本不 明白 “蹄阂” 的词义 , 而《汉语大词典》. ..伙) 逾胭 , 亦作 “蹄阅”, 越过宫门 , 谓不忠于朝廷 。 有 些是国内学者也 尚未解决的 , 如?魏志三十 ·韩传 》 “臣智或加优呼臣云遣支报安邪椒支清臣离儿不例 拘邪秦支廉之号 。” 对该句的句读和解读 , 国内外学 者还没有确切的见解 。 限于篇幅 , 本文对日译本中 提起的疑问 , 将撤开前辈学者或时贤已经论说过的 内容?不论其有无定说! , 同时对借助一般工具书或 参考书就能解决的问题也暂置一边 , 仅就笔者以为 是由日译本作者首次提出的疑问做一点分析研究 , 这中间有一些问题尚待方家赐教 。 日译本中的这类疑问 , 从内容上可以归整为 “无 法正确解读被引用的古籍 、 不明古语词 的含义 、 对 天文职官事件等一些史实理解发生困难 ” 等几个方 面 , 下面就其中. /个例子按类分述如下 。 一 、 无法正确解读被引用的古1 收稿日期 +以拓刁压.. 作衡简介 倪永明? .喇拓5 ! , 江苏大学人文学院副教授 , 文 学博士 。 研究方向 《三国志》专书 、 汉日词汇 比较 、 汉日对译等 。 〔例.〕 《魏志一武帝纪》注引《魏书》 臣 松之以为杨彪亦曾为魏武所困 , 几至于死 , 孔融 竟不免于诛灭 , 岂所谓 “先行其言而后 从之 ” 哉6 非知之难 , 其在行之 , 信矣 。 ?.(! 日译本?第一册第 .+ ( 页 , 简做 “ . . .+ ( ” , 以下同此 例!认 为《论语 · 为政》中的 “先行其言而后从之” , 在此可以有两种解释 一 、 先用行动来证明所要说 的 , 然后再把它表达出来 。 二 、 先说然后按照所说 的去做 。