温州师范学院学报哲学社会科学版年第期 《三国志》 裴注引书新考 虞万里 南 朝 宋裴松之《三 国志注》引书多而复杂 , 关于其引书数目 , 清代以来统 计者术乏其 人 , 但因统计原 则不同与统计时之疏略 , 所得相差很大 。 钱 大 听《廿二史 考 异》卷十五谓裴注 引书 “ 凡百四十余种 ”, 计其开列之书 目为一百四 十四种 。 钱氏明说 “ 其与史家无涉者 , 不在 数内 。 ”经子等 书多未计 列 。 赵翼《廿二史札 记 》卷六 “ 裴松之《三 国志注》 ”条亦开列 裴注 引史部集部 书目 , 计得一百四十三种 , 而今本 称 “ 凡五十余种 ”, 当脱一 “ 百 ”字 。 赵录错外 、 重复 , 实际所得数少于钱氏钱 、 赵二 氏皆注 重史 部 , 但就所录史部书亦 缺漏 。 梁章矩《三 国志旁证 》 迷录钱 氏书 目 , 无甚发明 。 沈家本 《三国志注所 引书 目》二卷 , 分经史子集四类 , 自标经类二十二部 , 史类一百四十二部 , 子类 二十三部 , 集类 二十三部 。 总计得二 百十部 。 沈 氏自序中对赵 氏书目之错外 、遗漏 已予驳 正 。 《沈目》于每书下考据详赡 , 辩证作者 、 书名及书之存佚等多可据言 。 然不免小有外讹 , 且亦未能将裴注引书全部勾 出 。 其后 , 洪业等编《三国志及裴注综合引得》 , 依例凡裴注引 书多标有 “ 引 ”字 , 但实际多漏略不统一 , 不能统计出确切数目 。 年商务印书馆出版王 祖彝《三国志人名录 》 , 编有《裴 注 引用书 目》 ,《凡例 》 言 “ 诸家评论与裴 氏 自注傅子 、 袁子 、 孙盛 、 习凿齿等论注以及 引古 书为锉释者不计 ”, 得 “裴注征 引之书凡百五十六种 ”。 年 , 中华上 编 出版马念祖《水经 注等八种古籍引用书 目汇编》 , 自序谓 “ 赵翼记《三国志注 》 引书 一百四十九种 , 实际得 二百零三种 ”。而检其索引 , 标有 “ 三 ” 《三国志注》字之书仅一 百 九十五种 。 近周国林作《裴松之三 国志注引书考 》载《中国历史文献研究》 第一辑 , 华 中师大出版社年版 , 着重对《沈 目》进行考较 , 计所考得引用书 目二百二十四种 。 以上为前人考证裴注 引书数目之概况 。 笔者曾为统一《汉语大词典》引书格式而重检 裴注 , 得其引书 目二 百 三十五种 , 与《沈目》 《周考》 均 有 出入 。 今以《沈目》为本 , 兼评《周 考》是 非 , 略申臆说于后 。 《沈 目》收录 , 当剔除合并者 , 三种 。 《沈目》 史 部 杂传类列张 隐《文士 传》 、 张衡《文士传》二种 , 据沈考 , 二书即一书 , 实张鹭 所作 。 同类又列《钟 会 为其母传》 《钟会为其 生母传》 二种 , 沈亦证其二者即一 。 集部总集类 列《晋武帝 太始 元年诏 》一 条 , 为《魏 志 · 夏 侯玄 传》裴注 引《汉晋春 秋 》中转 载 者 。 据《沈 目》引书 中出现之目不列之 原 则 , 不 当独立一名 。此三 者《周考 》亦已指 出 , 均应从《沈目》中 删去 。 又 , 《沈 目》 勾 稽 裴注引书之体例 , 只提书名而未 引录文字者不计 , 但末能划 一 。 《周 考 》 抉 出五书 , 以为应 剔去 。 · ·