山 东 , 大学学报 ( 哲学社 会 科 学版 ) 一 九 九O 年 第二 期 《魏 律 》篇 _ 目 考 徐 进 《魏律 》 早 已亡失 , 其 内容 已不 可详 考 . 《晋 书 , 刑 法志 》记载 ; 魏明帝 “命 司空陈群 , 散骑 常侍 刘助 伙 、 “议 郎庚裹 、 中郎黄休 、 荀洗等 删约 旧科 , 傍采汉律 , 定为魏法 , 制 《 新律 》 十 八篇 , ” 《 三国志 · 刘助传 》 也说 : “明帝即位 , ( 刘 助 ) 出为陈留太守 , 敦崇教化 , 百姓称之 . 征拜骑都尉 , 与议郎庚疑 、 荀洗等定科令 , 作 《新 律 》 十八篇 。 ’ 又 《唐律 · 名例 律 》 疏 议 日 : . 魏 因 《 汉律 》 为一十 八篇 . ” 《魏律 》共有一 十八 篇可谓众 口 一辞 。 那 么 , 这十八篇究 竟包括哪 些篇 目呢 ? 对此 却是 需要费一番 考证 的功夫 的 。 《 晋书 · 刑法 志》 对于 魏因 《 汉律 》而作十八篇之律有一梗概的记 载 . 正 是由于这一记载不够详明 , 又 没有其它 资 料 以为佐证 , 导致后人不同的理解 , 以 至于 这个 问题自唐至今始终未得其解 . 为了解开 这个谜 , 有必要 把 《 晋 书 · 刑法 志 》 的记载 , 即 《魏律序 略 》引录下来 。 . 旧律 ( 指 《汉律 》 ) 因秦《 法经》 , 就增三 篇 . 而 《具律 》 不 移 , 因在第六 。 罪条例既 不在 始 又不 在终 , 非篇章之义 。 故 集罪 例 以 为 《刑 名 》 , 冠 于律 首 . 《 盗律 》有劫略 , 恐 揭 . 和卖 买人 , 《 科 》 有 持质 , 皆非盗事 , 故分以为 《 劫 略律 》 . 《贼律 》有欺谩 、 诈伪 、 蹄封 、 矫 制 , 《囚律 》 有 诈伪生死 , 《令丙 》 有 诈 自免复 , 事 类众 多 , 故 分为 《诈律 》 。 《贼律 》 有 贼伐树 木 , 杀伤人 畜产及诸 亡印 , 《金布律 》有毁伤亡 失县官财 物 , 故分为 《毁亡律 》 . 《囚律 》 有告 劫 , 传覆 、 《厩律 》有告反逮受 , 《科 》 有 登闻 道 辞 , 故分为 《告勤律 》 . 《囚律 》 有 系 囚 、 鞠 狱 、 断狱 之法 , 《 兴律 》有上狱之 事 , 《 科 》有 考事报漱 , 宜别为篇 , 故分为 《系讯 》 、 《断狱 律 》 。 《 盗 律 》 有 受所监受财枉法 , 《杂律 》 有 假借不廉 , 《令 乙 》有呵人受钱 , 《 科 》 有使者 验赂 , 其事相类 , 故分为 《请赊律 》 。 《 盗律 》 有勃辱强贼 , 《 兴律 》有擅兴摇役 , 《具律 》有 出卖呈 , 《科 》有擅作修 舍事 , 故 分 为 《 兴 抱 律 》 。 《 兴律 》有乏摇稽 留 , 《 贼律 》有储峙不 辩 , 《 厩律 》 有乏军 之兴 , 及 旧典有奉诏不谨 , 不承用诏书 , 汉代施行有 小愈 之反不如令 , 辄劫 以不承用诏 书乏军 要斩 , 又减以 《丁酉诏书 》 , 《 丁酉诏书》 汉 文所 下 , 不 宜复以为法 , 故 别为 之 《留律 》 . 秦世旧 有厩置 、 乘传 、 副车 、 食厨 , 汉初 承秦不 改 , 后以 费广 稍省 , 故后汉但设骑置 而无 车马 , 而律 犹著 其文 , 则为虚设 , 故除 《 厩 律 》 , 取其可用 合科 者 , 以 为 《 邮释令 》 。 其告 反逮 验 , 别入 《告勤律 》 . 上言变事 , 以为 《变 事令 》 . 以警事告急 , 与《 兴律》 烽隧及科令 者 , 以为 《 警事 律 》 。 《 盗 律 》 有还赃男主 , 《金布 律 》 有 罚赎入 责以呈 黄金为价 , 《 科 》 有平庸 坐 脏事 , 以 为 《偿脏律 》 。 律之初 制 , 无免坐之文 , 张汤 . 赵禹始 作监 临部主 、 见知故纵 之例 。 其 见 知而故不举 劫 , 各 与同 罪 , 失不 举勤 , 各以赎论 , 其不见不知 , 不 坐也 , 是以 文约 而例通 , 《科 》 之为制 , 每条有违科 , 不觉不知 , 从坐之免 , 不 复为别 , 而免坐繁多 , 宜总为免例 , 以省科文 , 故更制定其 由例 , 以 为 《 免坐律 》 . 诸律令 中有 其教制 , 本条无从坐 之文者 , 皆以此取法也 。 凡 所定增十三篇 , 就故 五篇 , 合十八篇 。 于正律九 篇为增 , 于 旁章科令为省矣 。 ” 正 是根 据这段记 述 , 人们对 《魏律 》 的十 八 个篇 目 做出了不 同的猜侧 , 第一 种是 《唐六典 》 乒 Zp