【首届《三国演义》学术讨论会论文l 毛 本《三国演义》指谬 宁希元 内容 提要 : 本 文将 嘉靖本与毛批本的《 三国演义》进行了较为细致的 比较 研究 。 作 者认为 , 毛本虽有不少可取之处 , 但整个 来说 是失败 的 , 主要 问题 有 : 一 , 从概 念出发 , 任意拔高或贬低小说 中的人物 ; 二 , 有意 窜改原书 词 语 , 加之不明 元人语汇 , 才 员伤了原 书的 艺术风格 ; 三 , 将原书 中不少出于史 传 的历史事实任意窜改 , 损伤了历史 的真实性 。 作者建议 , 应根 据 嘉靖本重新 校整一部接近于原 书的《 三国演义》定本 。 今日所见《 三 国演义》的最 早刊本为 “嘉 靖本 ” , 它比较接近罗 贯 中的原本 , 在考 定 《三国演义》 的成 书年代 , 研究罗 贯 中的生 平思想 , 探索早 期章回小说 的特 点上 , 都 有其不 可忽 视的价值 。 嘉靖 本问世以后 , 陆续 出现 的 许多明 刊本 《三 国演义》 , 都以嘉 靖 本为底 , 除了插增一些李卓 吾式 的批 评和周静轩式 的诗赞以外 , 在 文字上都没有什么大 的改 动 . 直到清代 初年 , 茂苑毛纶 、 毛 宗岗父 子出 , 模仿金 圣叹之批改 《 水浒》 , 伪 托 “ 古本 ” , 低毁嘉靖本为 “ 俗本 ”, 并进 行了较大 的改 窜 , 这 就是我们现 在看 到的 “ 毛本 ” 。 毛 氏父子对《三 国演义》 的修订 , 见 于 该本《 凡例》 。 一曰 “ 增 ” , 所增事实 , 有关羽秉烛 , 管宁 割席 , 曹操分香 、 于禁 见画诸琐事共九条 ; 所增 文字 , 有孔 融《荐 称衡表》 、 陈琳《 讨曹操 檄》 、 孔 明 《 后 出师表》三篇 。 二曰 “ 改 ” , 改写的事实 , 有曹后骂曹王纂汉 , 孙 夫人 投江等 五事 。 三日 “ 削 ” , 有 孔明欲烧 魏延于上方谷 、 诸葛瞻见邓艾劝降书后犹豫不决 等二事 。 另外 , 他们又整齐了回 目 , 将 原本文字繁 复拖杳的地方加 以简练 , 并 投合当时文 坛 风气 , 逐回加上了批语 。 此 本一 出 , 很快 地 压倒了一切嘉靖本 系统 的《三国演义》 。 拿嘉靖本和毛 本比勘 , 毛氏父 子所 改 , 固然有其可取 之处 , 但在 很多的情况 下 , 往往 改错 。 解放 以后 , 人民文学 出版 社刊行 的 《 三国演 义》 , 仍是毛本 。 编者 虽曾先后两次根 据 嘉靖 本和 《三国志》 等 史 书 , 对 毛本 中的错误 , 作了一 些订正 , 但是很不 彻底 。 正 如编者所 说 , 校 改的范 围 ,“只 是在不 损伤毛本 的故事原貌 , 充 分尊重小说艺术虚构的原则下 , 所作的点 滴文 字修补 ” ( 见该社 一九七 三年 三版《三 国演义》 卷首《 关于本 书的整 理情况》一 文 ) 。 这样的处理 , 对毛宗 岗来说 , 是够 尊 重 的了 , 对罗 贯 中来 说 , 却 未免有些 不 敬 。 整 理 《三国演 义》是否要完全保存 “ 毛