武汉大学学报(社会科学版) 一九八八年第六期 “ 斜趋汉津 ” 与赤壁 大 战 冯道信 不朽巨著《三国演义》 , 叙述历史百余年 , 描写战争百余次 。 著名的赤壁大战 , 是《演义》 中描写最宏伟 、 铺排最阔 、 冲突最烈 、 撼人最深的一次战役 。 此次大战开役之时 , 魏 、 蜀 、 吴三国虽未正式形成 , 但鼎足之势已现端倪 。 尤其是 , 后来治理魏 、 蜀 、 吴的主帅都参与了 战事 , 三方的主要军力都投入了战争 。 可以说 , 这是一次名符其实的 “三国” 大战 的典型战 例 。 其三方之斗智斗谋 、 斗力斗勇等等 , 都毫无愧色地堪称是真正 “三 国演义 ” 的一个大高 潮 。 赤壁大战 , 若以火烧赤壁划个中界 , 战役越过的大致跨度 , 从总体上看 , 当从长阪之役 到荆楚连片之间 。 整个战役的阶段当为 : 长阪之战 、 斜趋汉津 、 刘孙联合 、 赤壁度兵 、 火烧 赤壁 、 曹走华容 、 激气周瑜 、 曹还许都 、 荆楚连片九段 。 其中 , 刘备在当阳长阪改投江陵为 斜趋汉津 , 是曹 、 刘 、 孙三方力量战事布局的一个转折点 。 刘备的这一果决行动 , 在整个战 争中的意义及其对赤壁大战的影响和未来三国态势形成的作用 , 都是不可低估的 。 关于刘备集团斜趋汉津的战事行动 , 以魏为正统的晋 · 陈寿的《三国志》和尊刘 抑曹的 《三国演义》以及后来北宋司马光所著的《资治通鉴》 , 在叙述和描写上大体是一致的 。 也就是 说 , 无论从历史上的赤壁大战看 , 或是从小说中的赤壁大战看 ,“斜趋汉津” 都既是事实的存 在 , 又是不可不书的一章 。 关于 “斜趋汉津” 与赤壁大战 , 历来学者之论 , 虽多各执一端 , 或 偏 于史实 , 或偏于演义 , 但有一种观点却是共同的 , 即 :“长 阪坡一 战之后 , 刘备已不堪一击 了 ”,“刘备集 团斜趋汉津 , 是狼狈遁逃 ”、“ 赤壁大战时刘备已经丧失了战斗能力 ”云 云。 真相果 是如此么?非也 。 本文拟结合史实和演义作一 下粗浅的双向研究 , 就斜趋汉津的 历史必然 性 、 斜趋汉津在整个赤壁大战中的地位 、 斜趋汉津对鼎足三分局势的影响等方面 , 对有关间 题进行辩证 , 以就教于大方之家 。 一 、 刘备斜趋汉津的历史必然性 按照马克思 主义的历史观进行认识 , 任何一个合理的历史行动 , 都有其发生的历史必然 性 。 刘备三顾茅庐请出诸葛亮做了军师 , 诸葛亮隆中对 问定出了通过三分局面的过渡而由刘 备统一中国的决策 。 应当说 , 由三分到统一 , 乃是合乎规律的厉史性揭示 。 诸葛亮出草庐之 后 , 即投入了面对强敌曹操的战事 。 火烧博望坡 、 火烧新野等态都只是诸葛亮用兵的战术性 演习 。 而当刘珠襄阳降曹 、 刘备在曹操精兵追迫下本欲趋投江陵 、 然而在长阪激战只有数十 骑相随的时候 , 改为斜取汉津从汉水下行投江夏 、 夏口 , 却是以诸葛亮为主谋划 、 由鲁肃促 成的具有战略意义的行动了 。 那末 , 这个战略行动的历史必然性柯在呢?