记 》 夕 于是收进 《曹集 》 里 的 《七步诗 》也就 只剩下 四 句 , 而 《广记 》中前 一篇所 谓死 牛诗 者也 随之未 蒙收录而成为 了遗珠 。 弄清 楚所谓 《七步 诗 》的 由来后 , 顺 便翻 阅几 种整理过 的曹植诗 , 看这些 本子 如何处理 《七步诗 》 。 先 看 明冯惟 钠的 《诗 纪 》 , 手边有 当年友人赠 送的 嘉靖原 刻残恢 , 其 中 《魏 诗纪 》 卷 3 、 4是曹植 诗 , 大 略相 当于南 宋本 以下 的 《 曹 集 》5 、 6两卷 而又有 所增辑 。 《七 步 诗 》 在 《魏 诗纪 》卷 4曹植 五言之 末 , 题下小 注 : “ 本集不 载 。 ” 又小注 : 《 世 说新语 》日 : ` 文帝尝令东阿 王 七步 中作诗 , 不成者行 大法 。 应 声便为诗一 一 。帝有惭色 . ” 可见 首先从 今本 《世说新 语 》原书 中查 找 《七 步诗 》的是这位 冯惟 访 。 所 以 炙魏 诗 纪 》的 《七步诗 》正文是从 《世说新 语 》钞出的 “ 煮豆持 作羹 , 滚 豉 以为汁 ” 六句 。 然后 在这六 句 下 再加个 小注 : “ 一作 ` 煮 豆燃 豆其 , 豆在 釜 中泣 , 本是 同根生 , 相煎何 太急 。 ” ’ 这 当是 转录正德 舒本或嘉 靖郭本 《 曹 集 》 , 因为如果 录 自 《初学记 》等类书 , 按照 《诗纪 》的通 例 是要讲明的 。 再从题下小 注 “本 集无 ” 来看 , 这位 冯惟 访还应查对过 不收 《七步 诗 》的南 宋 本或 明活 字本 , 否则只 看舒本 、 郭本他就 不会说 “ 本集无 ” 而 是 “ 本集 有 ” 。 同时还可知 道 他不 了解 即使南 宋本 、 明活字本也是 后人辑成 的 , 如果了解 到只是 辑本 , 他就 不会 叫它 “ 本 集 ” 。 再看清 康熙时卓 尔堪编刻 的 《曹陶谢 三 家诗 》 。 这 在 《藏园群书 经眼录 》里著 录了一部 徐 杭 旧藏本 , 从 ( 中国丛书综 录 》 里也 只查 到北京 图书馆等 三个 大馆 收藏着 , 其珍 贵殆不 亚 于卓 氏编刻 的另一 种 《遗 民诗 》 。 但 《燕京 学报 》第 2 0 期所 载郭绍虞先生 《陶集考 辩 》 著 录 此书时却说 : “ 所加 评语 , 亦空泛无足 取 , 盖 仍是 明季钟 、 谭一 流评诗伎俩 , 除 多 此 一 合 刻之本 , 犹可窥见 明人刻书 风气之影 响外 , 殆绝无 价值也 。 ” 《三家 》中陶诗如 此 曹诗似 宜一 丘之 貉 ! 幸好 近在 沪讲课买 到此卓 刻原 书 , 第一家曹 诗两 卷 , 固全本 《诗纪 》 , 但 《七 步诗 》 第二 种 四 句者 已 改作 大字正文 , 小 注引 了一 段 《漫雯诗话 》说 : “ 曹子 建 《七 步诗 》 , 世传 ` 煮豆然 豆箕 , 豆在 釜 中泣 ’ , 一本 作 ` 其 向釜下 然 , 豆在釜 中泣 ’ , 其 工拙浅深 , 若 有 以辨 之者 。 ” 同 时又据 此把第 一种六句 的第 三句改为 “ 其 向釜 下然 ” , 小注 “ ` 箕 向 ’ 一 作 ` 其在 ’ , ` 釜下 ’ 一作 ` 釜 中” ’ 。 说 明他 已 在 《诗纪 》基础上进 而做 了点校勘 工作 。 诗后又 有小字双 行评说 : 七 步者 , 言 子建尝七 步而能诗成 , 犹 八 叉手之 谓 。 魏文 岂有诗不成而 行大法 之理 ? 此诗亦尝时 以 煮豆起兴者 , 非对其暴决之兄 而 敢作此 语 。 《世说 》亦 《齐 谐 》之 余 , 小说之 祖 , 因 此诗 “ 同 根 ” 、 “ 相煎 ” , 似对其兄 , 以七步 附会 之耳 ! “ 煮豆 然 豆其 ” , 亦非子建 口气 。 这是 第一个起来否 定所谓 《七步诗 》 , 有见 解 , 有 断制 。 “ 绝无价值 ” 之 低淇 施诸 卓评 陶诗 是 否允 当 , 我虽未暇 审核 , 用 于卓评曹 诗之 不相宜则 已 显 然① 。 ①另外 , 郭绍 虞先生 径据此 书卷 端开 列 “ 全阅 ” 姓 氏 , 认为是 “ 清张潮 、 卓尔堪 、 张师 孔辑 ” , 也似 欠妥 , 看张师孔序就可 知 道此 书选 辑实 出卓 氏之手 , 张师 孔仅 “左右 仇校 ” , 张潮只 是挂名 , 因此 说三 人 创全 阅 ” 而不 曰 “ 全 选 ” 、 “全 辑 ” . 飞 20