奄 王永生 , 最近 , 在史学界开展了曹操周题的封渝 , 好多同志对于应敲如何砰价曹操提出了不少新 的看法 , 无疑地这是很好的现象 。 通过这次衬渝不仅对某一典体的历史人物可以取得此校 一致的着法 , 而且河以帮助我侧正确地着待与砰价历 史现象、历 史人物 。 在衬输中 , 大多数同志都列举史实琳史学范畴展开了不同意兑的争输 , 然而也有不少同 志在丈章中涉及小麓“三国演义 ,户 对于曹操这一人物形象的塑造 , 有的同志还正面地提出了小 能 “三国演义”的思想 倾向方面的一些阁题 , 因此 , 这里有必要就小靛 “ 三国演义 ”收角度, 对 于一些同志的兑解提出淫李干不成熟的看法 , 以求大家指正 。 剪伯赞同志在 `位 孩林曹操恢复名誉 ”一文中这样能:“在否定曹操的过程 中 ,` 三国志演 义方的作者可以观尽了文学的能事 。 天三国志演义, 简直是曹操的镑书 。` 三国志演义 , 的作者不 是没有看过陈寿的 ` 三国志 ’和 袭松之的 ` 三国志注 , , 他看了而且着得很仔韧 。 他知道曹操井 不如他所能的那样坏 , 那样愚众无能`但是为了宣傅封建正就主义 的历史观 , 他就肆意地歪 日l!历史 、 贬斥曹操6 ” (光明 日报 195 9 年 2月 1 9 日) 翻老所指出的 , 有些确实是事实 ,”“三 国演义 ”的作者确炙看过 陈 “志’尹 与裴 “注, ,, 不单是 看过 , 而且主要的还是根据陈 “志” 以及裴 “注”中所搜集来的野史、 傅没 、 佚阳等雾星史料从 而进入五大的艺术典型化工程的 , 虽然 ` 住国演义 ”在好多地方吸取了历来流傅在民阴的三国 ` 故事 , 特别是 ` 住国志平活 ”中若 于故事情节作为艺术前造的可食养料 , 然而 :它毕竞不是“三 国志平韶 ” 的截接敷衍与扩充 , 在某些方面校之 `年活,, 么及其他三国故事要更接近于历 史事 实 。 尽管我们 与清人章学敲之阴对于 “三国演义,弃在 着截然不同的 兑解 , 但是 , 章学诫所指 出的 ` 七分实事 , 三分虚构 ”, (尉 ` 丙辰钊言犷)却是无可非双的事实 。 菊老所指出来的 , 有些地方也是毫无翼双的 。 例如小挽里的曹操不同于作为历史人物的 曹蓬 , 这里面表露了小浅作者对于曹操以及其他一系列历更人物的看法 , 例 如少能对于曹操 采取了基本否定的态度等等 , 都是可以取得一致着法的 。 至于滋 “在否定曹操的过程中, ` 三 国志演义 , 的作者可以歌尽了文学的能事 ”, 也未尝不可 , 然而 , 期老进而指青小麓的作者 , 挽什么 “肆意地歪曲历史”, 拜把作者的思想倾向与意图归桔为 “为了宣傅封建正兢主义的历 史观 ”, 那便值得商榷了户 在这次衬葡中同意菊老这一谕点的同志 , 有好几位 , 有白创同志更进一步发挥了妈老的这 一渝点 。 柳春藩同志禽; “在封建正就愁想的支配之下, 在封建就治者的要求和侣导之下 , 过 一鹅一