《三国 演义 》评 论 ,鹿 器 ,弋 三 ·嵘 日挽 滋 操 泌 戴 ?溉 ?、 毓 瓶 熟森燕 瘫狱赫瘫毓赫赫赫赫戚械漏械滋拓赫赫漏涌麟痴愁犷 编者按 : 《三 国演义》是我国古代第一部长篇历史小说 。 自它 问世以来就在社会上广 为流传 , 为不同的阶级和人们所利用 。 因此 , 对 它的评价也不一致 。 本刊最近收到一些评论《三国演义》的文章 。 现发表陶松 、 殷形同志两文 , 对《三 国演 义》的主要思想倾向提出 了不同的看法 , 欢迎广大读 者继续发表意见 。 评价《三 国 演义》的 几个问题 陶松 一 、 “拥 刘反曹 ” 不等于 “ 尊儒反法 , , 《三 国演义》是我国的第一部长篇章回小说 , 也是古代通 俗历史演义小说中一部具 有代表性的作品 。 这部小说 思想内容复杂 , 影响较大 , 历 来对它的评论 又都有分歧 , 因 此值得我们认真研究 , 给它 以实事求是的正确的评价 。 评论《三 国演义 》 , 必然要遇到 “ 拥刘 反曹 ” 的 问题 。 这是小说中一个十分突出的 思 想倾向 。 这一倾向反映了作者的爱憎态度和是非标准 。 如何解释 这一倾向的阶级实质 及其形成的历史根源 , 对于评价 《三 国演义》无疑是非常重要的 。 文化大革命前 , 有人认为 : “拥刘反曹” 表现了封建时代人 民拥护 “明君” , 憎恶 “暴君” 的普遍愿望 , 具有 “人民性” 和爱国主义的思 想内容 。 显然 , 这种观点违背马 列主义的阶级分析 , 把作者的爱憎与人民的愿望混为 一谈 , 是十分错误的 。 在 “四人帮” 控制舆论工具 , 大肆宣扬 “ 儒法斗 争 ” , 妄图篡党夺权的时候 , 又有 人认为 : “拥刘反曹” 就是 “尊儒反 法 ” 。 某些评论 《三 国演义》的文章 , 根据 “ 儒法 斗争 ” 决定一切的观点 , 用 “尊法反 儒 ” 或是 “尊 儒反 法 ” 作为标准 , 来判定这部书的 成败优劣 : 或肯定它是 “反 映法家路线胜利的 一面镜子 ” , 或否定它 , 是 “ 尊儒反法 ” 的 “反革命教科书” 。 这两种看法 , 表面上针锋相对 , 其实用 的却是同一把尺子 。 我们认为 : 评论《三 国演义》和评论其它古代作家作品一样 , 必须坚持马列 主义的 阶级分析 、 辩证唯物 主义和历史唯物主义 的观点 、 实事求是的科学态度 , 必须彻底打