司 . . . . . . . . . . . . . . . 如果考 虑 到人们在一 段时 间里仍 习惯 于用 旧 地名 , 那么将作 注的时 间往后推 延几 年 、 十 几 年 , 是可 以 的 。 然而 , 这 毕竟是作 地名 注子 , 而 不是一般赋诗 作文 , 用古 地名 可以显示 点风 雅 , 所 以往 后推 延的时 间也不 能太长 , 超 过二十 年就讲 不通 了 。 所 以 , 我们可 以 将作 注的时 间断为元 代 的中后期 , 约为十 四 世纪 的二十年 代到 四十 年代 。 作 注 的时 间既然如 此 , 那么这部小说 的写 作和成 书的时 代还能 比这 更晚 吗 ? 当然 是不 可 能 的 。 三 、 注 子 是 小 说作者所作 嘉靖本 《三 国志通 俗演 义 》 中 , 除 了上面 所说过 的职称 、 地 名之类 的注子 , 还有 许多 注 子 是用 来补充 小说正 文的 , 或交代人物 名 号 、 后来 的去向 , 或补叙情 节发 生的缘 由 , 或对 引 用 的诗 词作简 单的栓 释 , 或 对所写 人 物作些 扼要 的评 论 。 书 中的这类注子 , 对后 来涌 现 大量 的小说评点 , 也许发 生过开 风气 之先的作用 , 但就其 在 书中的作用 、 口 气 等方面 玩味一下 , 与后 来的小 说评点并不 一样 , 不 少注语不 象 是 外 加 的 , 而 是这 部小说的 补充成 分 , 有 的简 直就 是小说 的组成部 分 。 虽然不能 绝 对化 , 完全否 认 其 中有在传 抄过程 中抄者 、 读者所 加添 的 , 但大 部分恐怕 还是 出于小说作者 自己 的笔下 。 卷 五 第十则 “ 关 羽 斩颜 良 ” , 写 关羽 倒 提青龙 刀 , 纵 马 冲入颜 良陈 中 。 颜 良见关 羽 到来 , 恰欲 问之 , 马 已近前 。 关羽 一刀 斩颜 良于 马下 , 河北 军大 败 。 后面有 一 段双行 小字 , 注云 : 原 来颜 良辞 袁绍时 , 刘玄德 曾暗 嘱曰 : “ 吾有一弟 乃关云 长也 , 必在 曹操处 。 如 见他 , 可教 急来 。 ” 因 此 , 颜 良见 关公来 , 只 到 ( 道 ) 是他 来投 奔 , 故不准 备迎敌 , 被关 公斩于 马下 。 又 , 卷十 一第二 则 “ 诸 葛亮一 气周 瑜 ” , 叙述周 瑜率兵 攻取曹 军 占据 的南郡 , 及至 杀败 曹军 , 逞 到南郡 城下 , 却见 巳被刘备方 面的赵 云 占领了 。 下面小 字注云 : 原 来 , 孔 明定 计 , 令 赵云至城 外埋伏 , 只 等曹仁尽发 出城 , 却 扮作曹 兵 , 连夜取 了 南郡 , 杀 了陈矫 等一行 之人 , 随 即安抚居 民 。 这类 注子 , 就 是 对 正 文所叙 述 的情节作 补充说 明 , 意在 使读者 或听众 懂得是 怎么 回窜 , 作小 说正 文亦未 尝不可 。 在 我 国 古 代的话 本小说 和章 回小说 中 , 就不 乏这种 补充 交代的写 法 , 现在 有 了专名 , 叫做补叙 。 这种 补叙性 质的 文 字 , 如非作者 自为 , 还会是别 的什 么人 ! 还 有些 注子更为 明显 , 或者是从 性质 上看十分 必要 , 或者 虽 不 十分必要 , 却分 明是作者 口 吻 。 如 : 卷十 一 第五 则 “ 魏 延献 长沙 ” , 写 魏延杀韩 玄投奔 了刘备 , 诸 葛亮 认为他 背叛 旧主 , 品行 不 可取 , 又 看他 “脑 后有反 骨 ” , 更 觉不 可靠 , 便要 杀 之 , “ 以 绝祸 根 ” 。 接着 引 “ 史 官 ” 诗 一 首 : “ 知人知 己乃圣 贤 , 先明预 晓得 心传 。 卧龙相 法高天下 , 曾向长沙识 魏延 。 ” 下面 注 友 : 后 魏延 果反西川 , 亦 是孔明遗 计斩之 。 这两句注 , 对解 释所 引 “ 史官 ” 赞诸葛 亮 “ 先明预 晓 ” “ 相法 高 ” , 无疑 是 必要 的 ; 否则 , 刚 刚读到这 里的读者 , 还不 知道 魏延后来如 何 , 怎 么会理 解诗 中所 说 “ 先明预晓 ” 指的是什 么事 情 。 这里除 非不 引 “ 史官 ” 之诗 , 既 然 引了 就应 补充说上 两 句 ; 引诗 和作 注当是一个人 。 卷 六 第四 则 中有这 样两段 注语 :