史学 月刊一九 九三年 第四期 论曹魏 典农 官的隶属关系和 士家的地位 马植杰 一曹魏典农 官的隶属关系 曹魏民屯系统的典农官归中央哪个部门 领导 , 传统的说法是由大司农领导 , 这种说 法并不符合实际 。 西汉以降 , 随着君主专制 的强化 , 三公九卿的权限大见削弱 , 实权一直 在向靠近皇帝的尚书台转移 。 在曹操挟持汉 献帝时期 , 听谓公卿 , 若非操亲信 , 更无若 何实权 。 那时大司农官职还是有的 , 只是权 力更加缩小 , 比如建安 十 八年(公元21 3 年) , 操进爵为魏公 , 开始建立魏政权 , 是 时操进其三女于献帝 , 献帝 “使使持节行太 常大司农安阳亭侯王 邑贵璧 帛元邺纳 聘 ” 。 说明当时无太常 , 故令大司农代行 纳聘这类不甚紧要的仪式 。 魏明帝时 , 魏野 王典农中郎将司马孚受诏修建河内水利 , 经 过检行以后 , 提出了在沁水流经石门的 地点 兴修 , 司 马孚上书明帝请 “救大司农 府给人 工 ” , 说明经过皇帝允准兴修的水利工程 所需人徒或雇工钱乃是由大司农 供 给 。 同 时 , 由此可以推知典农官并非隶属 于大司 农 , 假若隶属 的话 , 司马孚就可直接向大司 农请求拨给 , 而不必上书皇帝转救了 。 大司 农除为御批兴修工程 给人工以外 , 另一主要 职掌是管仓凛 , 唯大司农并不能因有临时事 故而自行调用仓谷 , 比如当黄初三年( 22 2 年)秋 , 冀州发生了大蝗灾 , 魏文帝即 “使 尚书杜歌持节开仓凛以振之 ” 。 魏文帝为 什么 派尚书而不 派大司农府人员去开仓振灾 呢?表明执行调用仓谷的部门是尚书 , 而非 大司农 。 又如著名的大粮仓— 敖仓 , 中兴 即归河南尹管辖 , 郡国盐铁官在西汉时本 属大司农 , 中兴也改属郡县 , 表明两汉至三 国 , 总的趋势是大司农等卿官权限逐渐缩小 , 所以 《通鉴》的 注者胡三省 说东 汉 “尚书 分掌众事 , 九卿殆为具官 。 ” 但有的史家 囿于旧说 , 对此并不甚了了 , 当司马鼓发动 诛大将军曹爽政变时 , 大司农桓 范劝曹爽兄 弟奉少帝曹芳 “诣许昌, 微四方兵以自辅 ” 。 史 书记述当时桓范的话说 :“ 今诣许昌 , 不过中宿 , 许昌别库 , 足相被假 , 所忧当在 谷食 , 而大司农印章在我身 。” 至今人们仍 把最后一句话当作大司农有权调发各地仓谷 的证据 。 我们知道 , 许昌别库是储藏兵器之 所 , 司马鼓起兵后 , 首先占领洛阳城 内的 武库 , 桓 范所以说可使用许昌武库的兵器 , 乃因为奉有魏天子 , 只有天子才可以动用所 有武库的兵器 , 也只有天子才可以在任何情 况 下调用各地的仓谷 。 据 《后汉 书》卷4 1 《钟离意传》记述一件汉明帝时事说: 诏赐降胡子嫌 , 尚书案事 , 误以十为百 , 帝见司农上簿 . 大怒 , 召郎(尚 书 郎 )将 答 之 , ( 尚书仆射钟离 )意因入 , 叩头日 :“过 误 之失 . 常人所容 , 若以懈慢 为 “想‘ 则臣位 大 、 罪重 , 郎位小 , 罪 轻 ; 咎皆在臣 , 臣当先 《三国志》卷1《武帝 纪》注 引《献帝起居 注 》 。 《水经注》卷9沁水注引《魏土 地记》 。 《三国志》卷2《文帝纪》 . 《后汉书 · 百官志 》第2 6 本注 . 《资治通鉴》卷8 0 武帝咸宁五年(2 7 9年 ) 胡 注 。 《三国志》卷《曹爽传》注引《魏略》 L 9 .