北方论丛 。‘年第 期总第期 稍后的心昭 明文选》明确指 出 “记事之 史 , 系年之书 , 所以褒贬是非 , 纪别异同 , 方之篇翰 , 亦已不 同 。 若其赞论之综辑辞采 , 序述之错比文华 , 事出于沉思 , 义 归乎翰藻 。”指明 了文 、 史的不同陈寿正是在这文 、 史分野之初 , 对史书自身的创作方法进行了探索 , 他力求在史 书创作中摆脱文学的色彩 , 进行实录所以 , 尽管他文学才华横溢 , 属文畜艳 , 但出于他对 史书创作方法的探索和追求 , 《三 国志解弃文华 , 注重史实 。 陈寿创作《三国志》时 , 早已有了一些记载三国历史的著作 , 其中文学色彩 甚浓者不 乏 其例 。 诸如曹操捉弄 他的叔叔曹操与刘备论英雄刘备请诸葛亮诸葛亮空城计等等 , 不 胜权举 对此 , 陈寿认为其虚实难征 , 不予采录 。 裴注收补了许多陈寿没有采用的材料 , 两 相 比较 , 差异十分明显 。 在语言 上 , 《三国志》也同样朴实简洁 , 不尚富丽 。 刘知几曾说 “ 夫 国史之美者 , 以叙事为工 , 而叙事之工煮 , 以简要为主 , 然则文约而事丰 , 此述作之尤 美者也 ”。“夫史之 叙事也 , 当辩而不华 , 质而不便其文直 , 其事核 , 若斯而已可也 ’心可 以说 , 陈寿力求娜三国志》写成一部实录之作他着眼子史 , 无意于文 , 因而朴实无华 这 种作法 , 早在北魏时即受到了肯定 “ 陈寿《三国志》有古良史之风 , 其所著述 , 文义典正 , 皆 扬于王廷之言 , 微而显 , 婉而成章 , 班 、史以来无及 寿者 。” 这是陈寿在历史编寨学上的一 次有益的尝试事实证明 , 这也是一个突出的贡献 《三国志》以后所产生的正史 , 其作者 也不乏著名文人 , 但书 中并不以文采见长 , 而是力求朴实可以说 , 开此风气之先者 , 正是 陈寿 , 他的著作 “文 采不足 ”, 正是史书发展的一个新阶段 — 文史分野 的标志 , 而不是陈 寿的不足 。 综上 所述 , 陈寿的主导 思 想不是曲笔回护 , 由于他 所处的特殊 历史条件 , 他在史料的 处理 上不 得不煞费一番苦心 , 采取了灵活巧妙的方法反 映出了历史真相 。 这刚好体现出陈 寿的 主导思想是实录 直 书 , 他要把史实留给后人 , 而不是阿诀维护统治者 。 陈寿在史德上 , 亦无可 挑剔 , 所谓 “抉 私报怨 ” , 实为臆断强加 , 难以成立 。 另外 , 陈寿在历史编纂学上 , 率先 意识到了文史分野 , 并在其著作中付诸实践 又根据三 国时期的历 史特点 , 首创了纪传体 国别史 , 这完全可 以同司马迁创纪传体通史 , 班固创纪传体断代史相提并论 。 因此 , 对陈寿 及《三 国志》的评价 , 不能围于前人偏颇之说 , 而应客观公正地重新给予他应有的地位和评 价 伽华阳国志 · 陈寿传》 , 之顺滩廿二史札记》卷六 。 迄义狱中与诸甥侄书》 。 卵 十七史商榷》卷六一 歇廿二 史札记 · 题记》 咖上 三国志》注衷》 。 咏则灭刘孰三国志 · 魏书 · 三少帝纪》 如书事集》 金城胜《中国史学史》 。 饭纯晦《三国志蜀 书 · 诸葛亮传入 刃项 吮三国志 · 装注》 。 加越组堂日记瓦 。《史通 叙事》 《史通 · 鉴识》 匆《魏书 · 毛修之传》 作者单位哈尔滨师范大学历史系 责任编裤 战继发