大军的攻伐之后 , 已经七零八散 , 所剩寥寥 . 因为他 们在北方伙同地方割据势力对抗中央 , 曹操要消除 北方统一的障碍 , 所以将其余众全部迁往内地 . 不难看出 , 曹魏对各少数族的内迁政策是迁徙 者和被迁徙者双方各种需要综合作用的结果 , 是当 时厉史条件下 的必然产物 。 然而 , 并非具备了以上因 素的各少数民族都可以实行内迁 , 内迁必须具备下 列前提 : 首先 , 曹魏国力强大 , 基本上能够控制内迁各 族 。 曹魏政权占据中国北半部 , 黄河流域尽为其有 , 国力强大 , 并且拥有一支能征善战的庞大的军队 。 建 安十三年 (20 8) 赤壁大战时 , 曹操集中的兵力有二 十二至 二十四万人 。 正始五年(2刁 刁) 伐蜀 , 曹爽 西至长安 ,“ 大发卒六 、 七万人 。” 0曹魏正是依靠这 支军队 , 摧灭群雄 , 统一北方 , 又远攻蜀 、 吴 . 也是 依靠这支军队 , 武力胁迫边地各少数族迁至内地 . 常 常是 先采取军事进攻 , 然后通迁余众 , 对氏 、 芜 、 乌 祖等族均如此 . 可以说 , 军队是曹魏内迁政策的武力 保证 。 其次 , 被迁徙各族居住比较集中 。 拿氏族而言 , 虽然种类较多 , 但一些部族大都是集中居住在某一 地区 。 如武都氏 、 仇池氏 、 兴国氏等 , 就是以地命名 的 . 南匈奴人自附塞以来 , 居住在并州北部 , 相对包 很集中 。 集中居住的各族比较容易组织 , 迁徙者往往 利用部落首领组织其部众 。 再次 , 内地有足够的空荒地容纳内迁民族 . 人口 的流动一般是从密集地区迁往稀疏地区 , 而大规模 的民族迁徙就更需要相应 的土地来容纳 。 内迁各民 族人数最多的关中地区 , 在当时人口损耗十分严重 . 《晋书》卷 14《地理志上》云 :“魏武定霸, 三方鼎立 , 生灵版荡 , 关洛荒芜 · ” 建安初 ,“关 中百姓流入 荆州者十余万家 ”。 后来 , 张既为京兆尹 , 劝说曹 操 “拔汉中民 数万户以实长安及三辅 。 ” 这说明关 中一带缺户相当严重 。 曹魏不断从外地迁徙民户到 这里 , 这中间有汉人 , 更多的则是少数族人民 . 荣阳 郡处于中原地区 , 荒芜情形则更为显著 . 曾经长期在 荣阳 、 河内任职的司马朗入为曹操尽相府主簿后 , 曾 说 :“今承大乱之后, 民人分散 , 土业无主 , 皆为公 田 .” O文帝时 , 王叔为洛阳典农 , 据 《三国志》卷 2 7本传载 :“时都徽树木成林 , 叔研开荒莱 , 勤劝百 姓 , 垦由特多 . 迁充州刺史 。” 直到魏明帝时 , 荣阳 郡内还有皇帝的禁苑 。 难怪正始中毋丘俭迁徙高 句丽人到此 , 可能是来开垦荒地的 . 二 、 内迁各族的编户化问题 封建政府的编户齐民属于国家控制的自耕小 农 , 有统一的户籍管理 , 并负担租调 、 摇役和 兵役 。 三国时期 , 北方广大地区的生产遭受毁灭性的破坏 , 劳动力不足 , 军食极度暇乏 。 为了摆脱这种不利局 面 , 曹魏把内迁的氏 、 羌 、 乌桓 、 匈奴等少数族人民 尽可能地变成国家编户 . 元鼎六年 (公元前11 1 年) , 汉武帝在氏人居住 区设立武都郡 (洽武都 , 今甘肃成县西) 。 从此 ,“ 氏 人都统于郡国 , ” “ 立郡赋重 ” O , 开始成为汉朝 的编户齐民 . 三 国时期 , 大批氏人被徙至关中 、 陇右 . 曹魏继承前代 , 继续对他们实行编户化的政策 。 太和五年 (2 31) , 诸葛亮北伐到卤城 , 郭淮任雍 州刺史 . “是时 , 陇右无谷 , 议欲关中大运 , 淮以威 、 恩抚循羌 、 胡 , 家使出谷 , 平其输调 , ” 曹魏 在建安九年 (2 04) 颁布了亩收田租四升 , 户出绢二 匹 、 绵二斤的田租户调令 , 向编户征收租调 . 此处 , 郭淮为了解决军粮问题 , 向关中的羌 、 胡征收 “ 谷 ”、 “ 调 ”。 因为氏人主要分布在关中地 区 , 而关中的少数 族又主要是内迁的氏 、 羌人 民 。 《三国志》卷 9 《曹爽 传》谈到同一件事时 , 说道 :“是 时 , 关中及氏 、 羌 转输不能供 , 牛马骡驴多死 , 民夷号泣道路 。” 这就 把太和五年曹魏大举伐蜀的后勤供应情况说得更明 白了 , 当时担负供军的有关中的汉人编民和氏 、 羌 . 因此 , 所谓的 “关中羌胡” 必然包括氏人 . 既受郡国 统治 , 又缴纳租调 , 为编户无疑 . 史称在晋惠帝元康 六年(29 C) 掀起反晋民族大起义的氏人齐万年 “编 户隶属 , 为日久矣 。 ” 齐万年起义被封建文人诬 为 “编户之 氏又肆逆焉 。 ” 唐长孺先生经过对氏族编户化的论证后得出结 论 :“ 我们可以证明魏晋间从秦陇徙入内地的氏族人 民业已被解散了部落组织 , 其他各族虽无确据 , 推想 起来也应该有一部分受这样的处理 .” 这推断是合 乎道理的 . 虽然关于羌人为编户的直接材料 , 我们至 今还未见到 . 但从上引太和五年伐蜀时对关中氏 、 羌 等族人 民的征调情况看 , 羌族同氏族一样 , 并没有什 么例外 , 都要缴纳租 、 调并负担摇役 . 内徙氏 、 羌受 到的待遇 一样 , 羌人应该也是编户 . 关于内迁乌桓人的待遇间题 , 除了 “三郡乌丸为 天下名骑 ” 被曹魏所利用 , 还 有些变成了曹魏的编 户 . 《通典》卷19 6《边 防十二 · 北狄乌桓》载 : 建安十二年 , 曹公自征乌植 , 大破蹋顿于柳 城 , 获首虏二十余万人 , 其余众万余落 , 悉徙居 中国为齐人 . 这条材料很值得我们注意 。 马长寿先生认为原 文中的 “齐人” 是避唐太宗世民之讳 , 应作 “齐 民 ”. @照此理解 , 三郡乌桓的余众万余落都被迁往内地 变成了编户齐民 。 由于还没有见到旁证材料 , 我们无 法作出上述结论 。 另据《三国志》卷2 6 《牵招传》云 : 魏文帝时 , 牵招为雁门太守 ,“招既教民战阵, 又表 复乌丸五百余家租调 , 使备鞍马 , 远遣侦候 。 ” 从这 五百家乌但人向政府缴纳租调来看 , 他们应为编户 。 雁门郡的这些乌桓人到底是 内迁的三郡余众 , 还是 东汉初即迁居塞内 , 我们不能确知 . 但是 , 我们还是 可以认识到在曹魏时期 , 分布在幽 、 并二州的乌桓人 有的已经从事农业定居生活 , 成为国家编户 . 因此 , 黄烈先生说 : 乌恒人 “ 进人塞内沿边诸郡后开始由畜 牧 向农耕转化 , 直到曹魏时乌但人向农业的转化才