西 北 师 大 学 报(社会科学版) 1的3 年第 3 期 曹魏内迁政策 , 述论 一 张丁 三国时期的民族关系有一个 突出的特点 , 即胁 迫边地各少数民族迁徙内地 , 并贯穿于曹魏政权的 始终 , 从而构成具有鲜明特征的曹魏内迁政策 . 鉴于 学术界对此论述不多 , 故笔者不揣浅陋 , 拟从内迁的 原因和前提厂内迁各族的编户化 、 对内迁各族的管理 及内迁政策的地位等方面作一述论 。 不当之处 , 敬请 教正 。 一 、 内迁的原因和前提 每个民族都有比较固定的 居住区域或活 动范 围 。 当民族内部或周边地区的环境发生变化的时候 , 往往会出现人口的流动 , 甚至民族部分的或者全体 的迁移 . 从远古以来 , 活跃在中华大地上的各民族一 直处于不断的移动 、 交错 、 斗争和融合当中 . 有时候 是中原的华夏族 (汉族) 向四周流动 , 有时候是周边 的少数民族向内地迁移 。 三国时期的人口移动则呈 现出周边各少数族向内地迁徙的态势 , 而且迁徙的 浪潮一次高过一次 . 至魏晋时 , 终于形成了所谓的 “五胡 ” 内迁狂潮 . 那么 . 为什么在三国时期北方沿边各族会入居 内地呢?即曹魏内迁政策实施的原因何在? 1 、 具有吸引力的中原内战正酣 , 边地 各少粼族 伺机内侵 自东汉末年以来 , 中原大地上烽烟四起 , 战事频 仍 。 以镇压黄巾起家的各军事集团为了争当盟上 , 展 开了一场长达几十年之久的 内战 . 趁此机会 , 边地各 少数族举旗内进 。 建安年间 , 乌植 、 鲜卑 “ 因汉末之 乱 , 中国多事 , 不逞外讨 , 故得搜 〔漠〕南之地 , 寇 暴城邑 , 杀掠人民 , 北边仍受其困 。” 入塞的南匈 奴也 “值世丧乱, 遂乘衅而作 , 卤掠赵 、 魏 , 寇至河 南 。 ” 当时 , 东汉朝廷徒有虚名 , 各路军阉忙干内 战又无暇四顾 , 为各少数族 的内侵提供了有利时机 。 再加上中原 帝 国的富庶与发达早已令他们垂涎三 尺 , 接近 、 乘机掠夺这头 “受伤” 的诱惑物成为边地 各族一致的目标 。 因此 , 有的少数族 自愿内迁 。 如南 匈奴自东汉初附塞以来 , 步步进遥 , 至曹魄时已漫布 汾河流域 。 2 、 曹魏扩充军队和劳动人手的要求 汉末 , 人口的死亡流徙十分严重 。“ 旧土 人民 , 死 丧略尽 , 国中终日行 , 不见所识 。 ” 董卓之乱后 , “英雄棋峙, 白骨膏野 , 兵戈相寻 , 三十余年 . 三方 既守 , 万不存一也 。” 直到魏明帝太和中 , 杜恕在 上疏中还说 :“今大魏奄有十州之地, 而承丧乱之弊 , 计其户口 , 不如往昔一州之民 。” 即使人口减耗到 如比程度 , 然而各军事集团还要拼命 扩充军队和劳 动力 , 其中很大一部分是少数族人 民 。 唐长孺先生在列举了公孙成 、 曹操 、 蜀汉等以少 数族人补兵的事例后指出 ,“ 以内迁各族为兵西汉时 已然 , 但三国时期由于人口的减少 , 统治者对于兵士 来源更加利用各族人民来补充 , 而此时战争主要是 在 内地 , 所以需要使其更 向内地迁移 。” 关于 以少 数族人民补充劳动力的 问题 , 王仲牵先生分析得十 分深刻 . 他认为 :“因为从东汉 中叶以后 , 农民大量 流亡 , 被迫脱离劳动生产 , 东汉统治崩溃之后 , 接着 又是连年混战 , 中原地区残破不堪 , 农民不是被屠 杀 , 便是在饥懂病疫中死亡 , 天下不耕者二十余年 , 剩下来的编户齐民 , 仅及汉代全盛时期人口总数的 七分之一 。 少数族 的入居内地 , 正可以代替他们 , 弥 补劳动人手的不足 。” 可见 , 当时各少数族的内迁 , 是曹魏军事 、 经济 、 政治需要的结果 . 不管各族的意 愿如何; 从曹魏这一方面讲 , 内迁是必然的 。 3 、 争夺战略地位 , 维护战略方针的实施 分布在今四川北部 、 甘肃东南及陕西南部的氏 、 羌等族正处于魏蜀争战的前线 。 这种特殊的战略 位 置迫使魏 、 蜀二国展开 了对氏 、 羌的争夺 。 王夫之曾 说 : “秦 陇者 , 非长安之要地 , 乃西蜀之门户也 。 天 水 、 南安 、 安定 , 地险而民强 , 诚收之以为外蔽 , 则 武都 、 阴平在怀抱之中 , 魏不能越剑阁以收蜀之北 , 复不 能绕阶 、 文以捣蜀 之西 , 则蜀可巩 固以存 , · 一 ” 因此 , 为了防止氏 、 羌等族被敌人所用 , 对 他们双方都采取了内迁政策 , 而以曹魏最明显 。 如从 建安十八年 〔 2 13) 到正始元年 (240)这二十八年中 . 对氏族的大规模迁徙见于记载的就有七次 之多 。 其实 , 不只是对魏蜀前线的各少数族实行了 内 迁 , 就是在其它一些处于战略要冲的民族的处理问 题上 , 曹魏也往往实行内迁政策 。 三郡乌桓经过曹操