曹操与嚼三国演义》 一 97 一 位 。 (丁)在建安时代的文学写作活动上 , 曹操的革新精神登挥了促 进作用 在这方面我 , 首先曹操收容了文士作者 , 提倡民简乐府待 , 这对建安文学的敬展有促进 作用 , 其次曹操写了不少现实性与入民性的静篇 。 这些爵篇表现出曹操是一个杰出的特人和英 雄 , 再其次曹操的文学晃解也高过当 时一般的平箫 。 关于曹操这些方面的功劳与成就 , 笔者 已握写了一篇 “ 在文学史应藏怎样静价曹操 ” 一文 , 刊在 “ 光明日报 ’ “ “文学遣 产 ”中, (19阳 年 4 月邓日2 5期)这里不再重复了 。 总E所巡 , 曹操的确是建安时代一个起到进步炸用的政治家 、 军事家和杰日人的待人 。 讨 祖国过去的翘济文化都是有真献的 , 应当拾予充分的估价 。 贰三国演义中的曹操 形象及其意义 历史 _ L的曹操同《三国演义》中作为艺术形象的曹操是很有区别的 。 以郭沫若同志为首 的好多同志因为要肯定厉史人物曹操 , 又担心《三国演义》 的曹操已趣深入人心 , 于是随把 矛头斡向《三国演义乡 , 瀚它的 作者罗置中是以封建正扰观点 来刻划曹操的布象的 , 挽嗯三 国演义》充满封建思想 , 斥责《三国演义》为反厉史主义和反人民约宣携正杭观念的作品 。 我朽豁为 作为厉史人物的曹操 , 应孩拾与充分的郭价 , 肯定他的历史进步性 , 不应孩受 曹操艺术形象的影响 , 以封建正扰观点来对徒曹操 。 (事实七 , 有些人是用《三国演 _义 》 的 知戳讨待曹操的 。 )但是作为《三国演义》的 曹操 , 是可以刻划为 反动的就治阶粗形粱的 。 而且这种艺 术刻划越是典型化就越有意义 。 韶为丙史卜曹操是花面人物 , 文学作品中就不能 是反面人物的晃解 , 实际是不对的 。 宋代的潘仁美拜不坏 , 可是 一任 《踢 家将》故事 中潘变戍 了一个坏蛋 。 揭潘的一忠一奸已握深入人心 , 甚而潘踢雨姓也还受这种 小就的影响 。 但是井 没有人一定耍删改《得家将》耍为潘仁美翻案 。 曹操艺术形象的刻划者 , 是否就是封建 一王扰 观点 , 整部嵘三国演义乡是否在宜踢这种正就观点 , 以及三国演义的艺术形象是怎 样脾成 的 , 三国演义究觉封逢正杭观点是主要的还是人民性是主要的 , 等等 。 这里拭从雨 个方面分 析阴远之 。 ( 甲)帝蜀冠魏的一般惫义和在三国演义中的具体内容 。 分析三国演义的曹操形象 , 自然要牵涉到 “ 帝蜀寇魏 ” 周题 。 就过去地主阶粗来瓣 , 不 渝池们是 “ 帝蜀寇魏 ” 或 “ 帝魏寇蜀 ” , 都是出于封建正杭观念 。 只是在不同时代有不卜 d的 湍点 。 中 国就一的 时候 , 往往帝魏寇蜀 ; 南北对峙的时候 , 刘往往一边是帝蜀寇魏 , 一边是 帝魏寇蜀 。 譬如北方杭治者总是要靓 ‘’地处 南夏 , 人傅正朔 ”, 南方枕治者剥又是另一种口 吻 。 但在金元时期 , 人们的 “ 帝蜀寇魏 ” 或 “ 尊汉抑魏 ” 的思想意款 , 已握 不是 “ 各为其 主 ” 的刹削 阶极的家奴观点所能范圃 。 这种思想意藏很天程度地反映了广大人民的爱[ R 1成 情 。 北宋具宗仁宗的朝代 , 北方外患日急 , 占据河北犬部地区的辽人对宋朝形成了严索的成 胁势力 。 苏轼《志林》所能载的一般兑童对三国故事中刘曹的向背爱 ·活, 正是城市入民 “ 髯 汉抑曹 ” 思想心理的普温反映 。 这种 “髯汉抑曹” 的思想是厉史条件造成的 。 人民中简这种思想心理的形成与款史 “靓三分” 的 成畏敬展相格始 。 现存的元刻<三国 一志平括 》 , 以刘关强故事为主修 , 十分之九藩蜀汉兴衰始末 。 其所以如此 , 某于对蜀汉的髯 宜 , 对曹操的贬抑 。 “我三分” 全部故事的倾向性与苏轼《志林》所叙述的人 。向背是完全 一致的 。 《三国演义》擞承了朱元时代的 “ 扮三分 ”, 但又有不断的艺术加下 , 耗费了许多