先悲伐 , 出师中原 , 发起了对曹魏的军事行 动 。 在这沐战役中 , 由于蜀军执行了诸葛亮 正确的战略部署和 作战方针 , 接 连取胜 。 魏 军则折将失 城 , 节节败退 , 魏求救于边境的 羌兵 , 也不能挽回颓势 。 魏 主不得已 , 起 用 被诸葛亮反间而罢职的 司马赘 。 司 马赘接到 孟达 要反魏的密报 , 不待奏准 , 在八天里急 行军赶到新城 , 擒杀孟 达 , 并立即出关 , 与 诸葛亮对敌 。 这就是街亭战役前蜀魏之 间 的 战况 。 尽管蜀军处于胜利的形势下 , 但从军 力的对比上魏强 蜀弱 , 而当时蜀吴联盟巳破 裂 , 所以蜀国在进行战争时 , 实行正确的战 略战术就 显得很重要 。 本文通过街亭战役生 动的描写 , 深刻地反映了实行 两条不同 的军 事路线而产生的不同效果 , 热情歌颂了杰出 法家军事家诸葛亮的机智 、 谨慎 、 及赏罚 分 明的精神 。 《失街亭》以魏蜀双方争夺 街 亭 为 中 心 , 以诸葛亮和马视 两条军事路线的矛盾为 主要矛盾 , 展开了曲折多变的情节 。 通过失 街亭 、 空城计 、 斩马表这三个过程 , 歌颂了 诸葛亮的军事路线 , 表现了诸葛亮的性格 。 第一部分 : 首先点出了防守街亭的战略 意义 。 诸葛亮认为 “ 街亭虽小 , 干系甚重 ”, “守之 极难 ” 。 马盏却自恃 “熟读兵 书 , 颇 知兵法 , 岂一街亭不能守耶? ” 根本不把魏 国名将司马赘放在 眼中 。 这寥寥数语己揭示 了马淤与诸葛亮的 两种不同观点 , 为失街亭 埋下了伏笔 。 但因诸葛亮 谨慎筹谋 , 以守街 亭为中心 , 安排了王 平 、 高翔 、魏延、 赵 云 、 邓芝等人接应 街亭守军 , 为后来武功山退魏 兵作了铺垫 。 王平按照诸葛亮 的军事 路线 , 提出在 “五路总 口下寨 ” 的防御方案 , 而马漫 却 要 “ 屯兵于 山上 ” 。 两条军事路线的矛盾在 防御方案上更加具体化了 。 王 平无法抵制马 恐的错课路线 , 最终只熊分兵下寄 。 _厂 ; ` 到了交战的时候 : 马)谬果然被围在山 * 与 孤守待援 ; 而王平力穷势孤 , 出援不胜叮中 上 无水,军不得食 , 蜀兵大乱 , 马菠只好驱 残兵逃奔下山 。 虽然经过魏延 、 王平 、 了高翔 屡 次冲杀 , 都因魏兵布署周到 , 军多势翠认 终于没能 收复街亭 。 两条军事路线的冲突 , 到 此已到顶 峰 , 哪一个正确 , 哪一个错误 , . 已经十分明显 , 但全部情节并未结束 , 因为 街亭的失守 , 决定了整个战 役的失败 , 要避 免全 军覆灭 , 蜀军必须迅速 撤回汉中 。 如何 妥善地撤退军民 , 这对诸葛亮来说是一场 严 峻的考验 。 第二部分 : 着重写诸葛亮在街亭失守之 后 , 毫不迟疑 地采取了积极防御的方针 , 镇 静 、 周密地布置 撤军 。 这是想挽回马理 的错 误军事路线导致 的危局 。 诸葛亮布置了关兴 、 张苞 、 张翼 、马岱、 姜维作了打击魏兵的准备之后 , 亲自引兵到 西城 , 搬运粮草 。 空城计的情节 , 充分表现 1 了诸葛亮 “制敌 以智 ” 的用兵特点 , 从而展 示了他的足智 多谋 。 当然 , 也是名将的司马 兹只能受骗一时 , 危机仍不能解除 。 于是 , 先时布置 的关兴 、 张苞 、 姜维 、马 岱、赵 云 、 邓芝 的疑兵 , 对魏将都是极大的压力 , 魏兵 不得 不全部退回 , 而蜀兵才能连夜奔回 汉 中 , 保全了军力 。 马漫错误路线所造成的危 机这 时才基本上摆脱 , 诸葛亮也才能转被动 为主动 。 这又体现了诸葛亮的 “兵 以奇胜 ” 的 用兵特 色 。 在这一部分 , 主要矛盾基本转 化了 。 进一步表现了诸葛亮的军事路线的正 确 。 第 三部分 : 着重表现了诸葛亮 “ 赏罚 严 而 号令明 ” 的 “ 以法 治军 ”的法 家精神 。 诸葛 亮对善于运用 “兵 以奇胜 , 制敌以智 ” 的军 事路线的赵云是亲引诸将出迎 , 而且要赠金 赏绢 , 稿奖赵云和部卒 。 对于 “纸上谈兵” 固执错误军事路线的马盏 , 则不拘私情 , 斩 乒, 1