· <学 术月刊)1 9 97 年第2期 · 诸葛亮北伐新探 郑之洪 诸葛亮北伐是三国史研究中的一个热点 课题 , 也是一个老生常谈的 论题 。 由于诸葛 亮在 “隆 中对策” 中提 出了以人谋智计安夭下 的路线 , 替 刘备规划了三分天下的蓝图 , 经过 十余年的 征战 . 得以实现 。 诸葛亮 被口为智 慧的化 身 , 认为 他的 “ 权 智英略 , 有跪管 晏 ” 。 但后来 诸葛亮北伐 , 手握重兵 , 却 未 建奇功 . 在当世就引起了人们的争论 。 吴国 大鸿护张俨所作(默记) 。在( 述佐篇》 中就提 f l J了肯定和 否定两种绝对对立观点的 论辩 。 肯定者认 为 , 诸葛亮志在吞魏 , 饮马河 、 洛 , 只 是死得太早 , 不然定会成功 。 否定者认为 , 诸 葛亮处益州孤绝之地 , 战士 不满5万 , 应闭关 守境 , 蓄养士民 . 而连年动众 , “ 使国内受其荒 残 , 西土苦 其役 调 ”, 空 劳 师旅 , 非 明哲之 士 。 , : ) 。 西晋持论者 , 多讥诸葛亮 “托 身非所, 劳困蜀 民 , 力小谋大 , 不能 度 德量力 ”。‘ 明 人王夫之 提出 了第三种观点 , 认为诸葛亮北 伐是 “ 以攻为守 ”, 经略 中原只不过是一个口 号 , 一种理 想而已 。 王氏论 点经近 人史念海 中证 , 差不多成 了学术界 的 定论。 。 建国以 来直接和间接讨论诸葛亮北伐的论文有数十 篇 , 墓本未跳出张 俨和王夫之所论说的藩篱 , 不仅缺少新意 , 而且对 (三国志》及裴注现成 史料多置而不论 , 凭己意立说 , 不得要领 。 这 些就 是本文新探的理由 。 为省篇幅 , 本文不 作论辩 , 直接引 史立说 , 提 出一家之言 . 引发 思考 。 鄙意认为 , “ 以攻为守 ” 论不能 成立 , “ 兴复汉室 ” 为诸葛亮北伐本志 , 但北伐动机 , 却有多种因素 , ‘. 平取陇 右 ” 为失败之 主因 。 依次评说于下 。 一 、“ 以攻为守 ”论 不能成立 弱国对抗强国 , “ 以攻为守 ” , 主动挑起战 争 , 在理论上和实践上都是不能成立的 , 不仅 在中国古代的分合历史演变中找不 到 实例 , 而且与魏蜀对抗的史实不相 符 。 在 理 论上 . 《 孙子兵 法》 早就指 出 , “ 故善战者 . 致人而不 致于人 ”。。 魏明帝 曹取也 指 出 :“ 亮 阻 山 为 固 , 今者 自来 , 既合兵书致 人之术 , 破亮 必也 。” 因守与战 , 兵 力财 物有3倍之 差 , 攻不足则守有余 , 以诸葛亮之 明 . 不至于不 懂得这个起码的军事常识 。 他在( 后出师表》 中明确说 :“ 今民穷兵 疲 , 而事不可息 。” 可 见北伐另有深意 。 在实践上 , 古代春秋战国 , 列国争雄 , 弱国总是依附强 国苟延 岁月 , 从未 有弱国向强国挑起战争 “ 以攻为守 ”。 宋 楚乱 水之战 , 是 “ 楚人伐宋 ” , 宋襄公以小敌 大 , 为 的是要继承齐桓霸业 , 与楚争霸 。 战国时 , 秦 用连横之计瓦解六国合纵 , 东方六国争割地 以贴秦 , 明知饮鸽止渴 , 乃是 迫 不得已而为 享 忿 (三国志 · 诸将亮 传》 裴注引( 蜀记》晋人郭冲语 。 见张 俨《狱记》 . 为(三国志 · 诸葛亮传) 裴注引 。 (三国志 · 诸葛亮传》裴注引《蜀记) : 王夫之的论 点见(读通 鉴论》 卷 十 。 史念 海 的论说见 ( 河山集 · 论诸葛亮的攻守 策略》 。 (孙子兵法 · 盛实芍》 。 (三国志 · 明帝纪 ) 袭汪引《魏书》 。 舰孙资曰 :. 守战之 力 . 力役叁倍 。. 毅 <三 国志 · 孙资传》 裴注 。 (后 出师表)载 (三国志 · i者葛亮传)裴注引 6l