之 。 诸葛亮以一州之众的弱蜀进攻强魏 , “ 以 攻为守 ” , 何利之 有?不仅 诸葛亮北 伐 不是 “ 以攻为守 ”, 而且后来的姜维北伐也不是 “ 以 攻为守 ”。 姜维认为 自己熟习西上 风俗 , 自负 有勇有谋 , “ 欲诱诸羌 、 胡以为羽翼 , 谓 自陇以 西可断而 有也 。” 所以姜维把进 兵基地从 汉中移至沓 中 , 全力夺取 陇右 , 进而 取关 中 , 争中原 。 “ 以攻为守 ” 背离 魏蜀对抗史实 . 也可从 双方的战略目的和实际结果得到验证 。 我们 先看曹魏一方的战略 。 赤壁战后 , 孙刘联盟 , 东西 相应 , 搞得曹 操疲于奔命 , 西边丢了汉中 , 东边失 了濡须 , 眼睁睁 看着孙权巩固了江北防线 。 曹操 后 期 , 改变策略 , 挑动孙刘相争 , 夷陵战后 , 吴蜀 同盟破裂 , 曹魏坐收渔人之 利 , 形成了魏强 、 蜀弱 、 吴孤的局面 , 吴蜀两国处于被各 个击破 的危险埂地 。 当吴蜀相攻时 , 魏谋医刘哗 言 于曹不曰 : “ 今天下三分 , 中国有其八 。 吴蜀 各保一州 , 阻 山依水 , 有急相救 , 此小 国之利 也 。 今还自相攻 , 夭亡之也 。 宜大兴师 , 经渡 江袭其 内 。 蜀攻其外 , 我袭其内 , 吴之亡不出 旬月矣 。 吴亡则蜀孤 。 若割吴半 , 蜀国 固不 能久存 , 况蜀得其外 , 我得其内乎! ” 曹王 忙于篡汉 固权 , 接受孙权称臣 , 不采纳刘哗的 意见 , 失去 了灭吴的战机 。 夷陵战后 , 曹王才 大兴兵伐吴 , 在公元2 2 2年 、 2 24 年 、2 25 年三 次攻 吴 , 均无功而 还 。 尽管魏国处于强 国地 位 , 当时还没有力量一举吞吴并蜀 , 于 是制定 了休兵息民 , 增 强国力 , 次第 各 个击 破的战 略 。 其计是先灭吴 , 后灭蜀 。 史载 , 魏文帝曾 就统一天下的步骤问计于 贾诩 , 说 :“ 吾欲伐 不从命以一天下 , 吴蜀何先? ” 贾诩认 为吴蜀 虽是小国 , 但 依山阻水 , 统一时机尚未 成熟 , 劝谏 曹王 “ 先文 后武 ”。 曹王 三次 征吴 失 利 , 辛毗 、 鲍勋等均主张休兵息民 , 先文后武 。 辛毗说 : .‘ 今日之计 , 莫若养民屯田 , 十年然后 用之 , 则役不再举义 。”‘矛 魏 明帝 曹锹 即位 , 散骑常侍孙资再次提 出守 险致敌 , 疲 弊吴 蜀 · 62 · 的策略 , 重点防吴的战略 更趋明朗 。 曹散以 战略方向问司马爵 , “ 二虏宜 讨 , 何者 为先 ”, 司马鼓明确回答用水陆两路大 举伐 吴 。 夷 陵战后 , 魏国已不把蜀 国看在 眼里 ,“ 国家以 蜀中惟有刘备 。 备既死 , 数岁寂然无声 , 是以 略无备预 ” 。 因蜀道险远 , 蜀 国四塞 为固 , 所以曹魏的方针先吴 后蜀 , 重兵防吴 , 关中空 虚 。 总上所述 , 曹魏休兵息民 , 重 点 防吴 , 对 蜀国没有压力 , 诸葛亮 “ 以攻为守 ”, 岂不是无 的放矢? 从蜀汉方面看 , “ 以攻为守 ” 的潜 台词就 是说诸葛亮以守土偏安 为国策 , 这与诸葛亮 的本志是大相径庭的 。 蜀汉君臣的政 治路线 是联吴抗 曹 , 以待天下之变 ,“ 兴 复汉室 , 还于 旧都 ”。 这是诸葛亮的本 志 , 早在 “ 隆 中对策 ” 中就提出来了 。 诸葛亮对刘备说 : 将军既帝室之宵 , 信义著于四海 , 总揽英 堆 , 思贤如渴 。 若跨 有荆 、 益 . 保其岩阻 ; 西和 诸戎 , 南抚 夷越 ; 外结好孙权 , 内修政理 ; 天下 有变 , 则命一 上将 , 将荆州之军 . 以向宛 、洛 ; 将军身率益州之 众 . 以出秦 川 , 百姓孰敢不革 食壶浆以迎将军者乎?诚如是 , 则霸业可成 , 汉室可兴矣 。 如果说诸葛亮在夷 陵战后放弃了 “ 兴复 汉室 ” 的目标 , 收缩为偏安 守土 , 那么他不会 亲率三军北驻 汉中 , 仅仅 为了 “ 以攻 为守 ” 而 在崇山峻岭之中去空劳 师旅 , 疲 敝蜀汉小国 的兵民 。 以诸葛亮之 明 , 他当然懂得正确 的 策略应如同曹魏 , 休兵息民 。 诸葛亮 的继任 者蒋碗 、 费伟 , 对内保国安民 , 休养生息 ; 对外 通好吴国 , 停止北伐 。 公元24 3年 , 蒋碗退屯 涪城 , 只在汉中留兵3万守险 , 标志蜀汉转攻 为守 , 闭关息民 。 次 年曹 爽发动 十余万大 军 攻蜀 , 王平乘 险拒守 , 曹爽不胜而还 。 费伟执 (三国志 · 姜维传 》 。 《 三国志 · 刘哗传) 裴注引《傅 子》 。 《三国志 · 贾诩传) 。 (三国志 · 辛毗传) <晋书 · 宣帝纪) (三国 志 · 诸葛亮传) 裴注引 (魏略) 。 。9。