10 0 《江淮论坛》199 9年第1期 近代小说家吴跻人在 《两晋演义》中的批语有云 : 作小说 难 , 作 历史小说尤难 , 作 历史小说而欲不失其真相 , 而欲 其有趣味 , 尤 难之又难 。 此语指出 了历史小说写作的困难 : 既要有历史的真实感 , 又要包含生动的艺术趣味 。 的 确 , 成功的历史小说创作 , 应既不失对历史进行阐释的本旨 , 又不失生动形象的艺术表 现手段 。 从更为广 阔的背景来说 , 作品的艺术表现也是一种阐释 , 即审美的阐释 。 就 《三国演义》这部作品实际分析 , 对三国 历史的审美阐释主要有三大层面 , 现略述如下 。 1 、 武勇智米 , 瑰伟动人 。 三国时代是一个英雄辈出的时代 。 “三分自是 多英俊 ”, 小说对猛将谋士的武勇智术描写在书中占有至为突出的地位 。 在书中战斗场面的描写中 , 主要以战将为中心 。 作者将大部分艺术心血都倾注 在那些 “虎 责之士 ” 身上 , 关羽的英 武绝伦 , 世无其匹 ; 张飞的勇猛刚烈 , 声震云天 ; 赵 云的文武双全 , 浑身是胆 。 他如黄 忠的老而益勇 , 马超的雄烈过 人等皆触人深刻 。 书中其他执坚披锐 , 能征惯战之将亦不 下数十人 。 其争战的场面也写得惊心动魄 , 扣 人心弦 。 如三英战吕布 , 温酒斩华雄 , 百 万军中救阿斗 , 单骑大闹长坂桥 所有这些都展现 了三国时代军 事争战的波澜壮阔的 历史风貌 , 具有一种壮怀激烈的阳刚之美 。 然而作者更着力突出的却是英雄人物的智术 在事业成败中的作用 。 谋士郭嘉遗计定辽东 , 兵不血刃 , 拓境千里 , 坐取三袁之首 , 根 除北方后患 。 孔明在蜀 国面临四面敌兵夹击情况下 , 填密安排 , “安居平 五路 ”, 解除了 国之危难 。 书中凡 用智者胜 , 不 用智者败 , “用智” 已成为决胜与否的关键 。 曹操 “ 腹隐 机谋 ” 又善用 人 , 在三国初期所向披靡 , 无往不胜 ; 刘备早期因无得力谋臣 , 弄得东奔 西窜 , 难以立足 , 而一旦拥有 “智绝” 的才士诸葛亮 , 便如鱼得 水 , 节节胜利 。 就是对 武将的刻画 , 也往往以 “用智” 来突 出其才品的高下 。 关羽 、 赵云 、 张辽 、 甘宁等著名 武将 皆不 同程度地拥有 “善谋” 的本领 , 即使一贯粗豪的张飞 , 不是也有过 “ 长坂桥故 设疑障 ”、“计夺 瓦口隘 ” 的巧妙机谋吗?可以肯定 , 智谋与武勇的描述展 示是构成 《三 国》世界绚烂多彩画面的最重要板块之 一 。 2 、 道德评判 , 善恶昭彰 。 鲜 明的政治理想和道德倾向是 《三国演义》审美表现的 又一大层面 。 它的具体展示就是 “尊刘 贬曹 ” 的思想倾向和态度 。 作者对以刘备为首的 蜀汉集团一方的品德和事业进行了热情赞扬和歌颂 , 对以曹操为首的曹魏集团则给予 了 无情的抨击和鞭答 。 刘备的笃诚宽厚 、 信义卓著 、 礼贤下士 、 爱护 民众的优良品德使他 成为封建时代美德美行的化身 , 而曹操的凶残暴决 、 狡诈猜忌 、 外宽内妒 、 杀戳人 民等 丑恶品德和行径 , 则使他成为封建时代统治者恶德恶行的集中代表 。 小说 “拥刘 反 曹 ” 的 思想倾向的形成虽然有一定传统的 、 历史的原因 , 但现实的政治态度 、 理想 、 愿望则是 起更重要作用的因素 。 罗贯 中从封建社会现实的政治状况出发 , 根据他个人对历史的观 察 、 理解 , 显示出刘蜀一方的正义性 , 并在具体描述中提出蜀汉 “圣 君贤相 ”、“ 兄弟忠 义 ” 的理想君臣关系模式 ; 相应地对曹魏一方的君臣互忌 、 争斗乃至杀戳等丑恶内幕则 加以深刻批判 (特别是在曹操死后的魏方宫廷内部) 。 当然由于时代的局限和个人思想条