历史与现实 的交融透视 的生动的 、 科学的深刻 而有个性的阐释上 。 古今中外众多的历史文艺作品的创作实践也 证明了这一点 。 如英国伟大的戏剧家莎士比亚的历史剧就是这样 。 莎翁的 《亨利四世》 、 《亨利五世》 、 《理查三世》等剧作一般取材于十三世 纪初至十五世纪末的英国史实 , 但所 显出的却是鲜明的十六世纪才有的人文主 义政治历史观点 : 反对封建诸侯割据 , 拥 护中 央集权的君主专制制度 , 反映了莎 翁个人对他所见那个时代的阐释 , 具有一 定的历史进 步意义 。 再如意大利作家乔万 尼奥里 的长篇历史小说 《斯巴达克思》描写的是约两千年 前古罗马的一次风起云涌 、 惊心动魄的奴隶起义 , 作品既真实地再现了起义的全过程 , 热 情歌颂了以斯巴达克为首的奴隶们的反抗精神 , 同时也寄含 了不少具有鲜明资本主义时 代色彩的民主 、 自由 、 平等 、 博爱等思想 , 这部小说实可算是对这场起义的乔万尼奥里 式的解释 。 《三国演义》这部历史演义小说名作也是这样 。 罗贯中的《三国演义》是以史学著作《三国志》为主要 蓝本加以敷演缀合而成 。 它 所描写的主要事件 、 人物基本准确 、 详 实 。 但这并不等于说小说 《三国演义》所叙史实 就信实 、 可靠 。 甚 至连 “七 实三虚 ” 的论断都未必尽然符合实际 。 有学 者曾经指 出 , 这 部名著在 写作上实具有其浓郁的传奇成分 , 对照 《三国志》史实 , 其在情节上进行了大 量的虚化 、 改造 。 具体方式有 : 一 、 张冠李戴 , 移花接木 。 如 “怒 鞭督邮 ” 的主角原是 刘备而非张飞 , 斩华雄的是孙坚而非关羽 ; 二 、 本末倒置 , 改变史实 。 如 “义释 张辽” , 史实中张辽是主动 “ 将其众降 ” 的 , 小说改为被俘后不屈 , 由刘 、 关说情 , 曹操将之 义 释 ; 三 、 于史无征 , 纯属虚构 。 这类情节颇多 。 如舌战群儒 , 柴桑吊孝 , 火烧上方谷 , 义 释华容道等 ; 四 、 添枝加叶 , 踵事增华 。 如关羽降曹和三顾茅庐故事在史籍中只寥寥数 语 , 但小说却增饰出很多丰富曲折的细节 。 小说中对战事的描 写向为 人称道 , 但统观其 中大大小小的各种征战杀伐的描绘也都并非与历 史真貌相符 , 而是充满虚拟 夸张 的艺术 意味 。 其具体方式有三 : 一是对搏杀动作进行夸张性描绘 ; 二是注重表现战斗动作的逆 反性 ; 三是着力突 出交战动作的滑稽性 。 此外作 品还利用性格的反差 , 情境的反差 , 甚 至喜剧性戏剧手法来表现战争 。 如此众多繁复的史实虚构 和虚 拟却并没影 响小说的历 史感与真实性 , 相反使人产生 “疑其为真” 的惊人艺术效果 。 究其因并不在于小说所刻 绘的情节人物等与史实的相符程度 , 而在于小说所写的三国时代具有现实生命的气息 , 把 握住了三国时代政治 、 军事等历史的本质方面 。 作者罗贯中作为一个优秀的历史小说家 , 不仅拥有丰富的历史知识和深厚的历史修养 , 而 且也拥有较先进的时代进步思想意识 。 他 站在他那个时代现实的思想制高点上 , 透视三 国的历史 , 沟通两者之 间的隔膜 , 从而在 历史与现实社会的联结中获得了社 会生活的内蕴 。 罗贯中生 活的元末明初 时代 , 战乱频仍 , 群雄割据 , “乱世” 的现实给他以深刻痛楚 的感受 。 他的作品往往以 “乱 世 ” 为题材 , 通过对历史上 “乱世” 的描写 , 深刻揭示造 成社会动乱的原因 , 暴露封建统治者的昏庸 、 凶残 、 腐败 、 自私的本质 , 表现 “乱世” 中 人心思安以及对明君贤臣的期待 、 向往 。 而《三国演义》无疑是其中最为生动 、 出色的 一部 。 《三国演义》以其逼真的描绘 , 丰满的刻画 , 深刻地揭示出了 “天 下大事 , 合久必 分 , 分久 必合 ” 的封建社会治乱兴衰的历史规律 。 因此 , 我们不妨认定 — 《三国演 义》就是罗贯中对三国历史的一种独特的个人阐释 。