作者的重点也不是 写战璐上金戈铁乌的拚杀护而是抓住对战争胜负有决定性的主客观因 素作遣桑 , 诸如将帅决策的实施 、 军事力皇的配置 、 战斗人员士气升降等等 , 都从对照 币 揭杀客方的有利条件和不利条件 , 以及它们对于哉局带来的影响 。 小说中 写官渡一 战 , 用了三回篇幅 , 关于袁曹两单在战场上的拚斗却写得十分 概括 , 作者铺叙的童点放 在两军力 ·量消 长的 战略过程 上 。;卜兵精粮足的直军, 由于统帅袁绍儒弱无能又偏信专断 , 二再指挥失 当 , 延澳战机 , 结果反被兵微粮少的曹操烧掉了全部粮草 , 一导致 全线溃败 。 用这 币 灿法来描写战争 , 不仅在布局上麟到重点哭出 , 变化育序 , 达到纲举目张的效 菜 ; 更 重要的 , 是使勾画出的 一幅幅风丢变幻的战争画面 , 在刀光剑影中闪耀出夺目的 军事思 想光 彩 , 从而帮助人们了解古代战争的一些规律 。 、 读三国志演义》 在战斗行动中刻幼人物 , 不是一味依靠单纯 的打 斗千篇一律地突出 人物的勇武 ; 而是善于从 战役的发虔币全发出一连串动人的战斗情节 , 对人物的个性特 征作动态描绍 , 层层渲染 。 第五千六回乌曹操被西凉乌超打败时慌乱逃奔的情景 :“ 只听 得西凉军关畔飞 ‘穿 红袍的是曹操: , 公操就马上急艇下红袍 。 又听得大叫 · : ‘ 长释者是 曹操 。 ’ 操惊慌 , 掣所佩刀断其辑 。‘ 军中有人特曹操割髯之事 , 告之马超 , 超 途令人畔 拿 : ’ ‘短髯者 是曹操 , ‘ ’ 操闻知 *!:琳征 旗角包顿动趣 。 一; . . ·曹操 正走之间 , 背后一骑赶 来 , 回矢视之厂正是 马超 。 ”么‘ 超厉声大哄 : 、 ‘曹操休走 I ’操惊得马鞭壁地 。 看看赶 上 , 乌超从后侧枪溯来 。 操绕树南走 , 超一枪拥在树上 ; — 急拔下时 , 操已走远 。” 这段描写不仅生动有趣 , , 而且把曹操身妊败境 , 还是那样奸猾机智的性 1 格 “ 作 扮层出 落 l , , , 格外臭礴传神 。 ” 丫 : 紧张繁忙的战斗行动 , 可以便人物神情性格毕露无遗 ; 而人物在特定的情势和环 境 氛围中的性格变化 , ’ 也会对战 局的发展产生一定的影 晌 。 所以 , 《兰国志演义》 还 注意 从人物性格的对立牵提炼出富有社会 意义的矛盾冲突 , 和决战 双方固有的矛盾交织起来 展开 , 把整个战役表 现得意趣盎然 。 赤壁之战中 , 周瑜 的气量狭小和诸葛亮的顾全大 局 , 很生动地揭示了孙刘联合抗曹时所存在的内部矛盾 , 随着这两位主帅性格的不断深 化 , 逸种遂步滚化的内部矛盾也被描绘得如火如茶 。 很难 没想 , 作者要是没有描 勃 一 幅天境杰灵的肖建图 , 这得关系到三国鼎立的天决战会表现得如此斑栩多彩 ‘ 脍 了 孔 明 、 周瑞的鲜叻个性 , 曹操的聪明白澳 , 鑫干的迁腐无能 , 鲁肃的诚恳忠厚 , 阴泽的机 智大胆和孙权的棋重果断 , 都是这幅波渊壮阔的战争画卷上蔽意极深的笔垦 。 卜 《兰国志演义》 从头到尾 写了上百次战斗 , 容量之大 , 形式之多 , 都是其他历史演 义小说远 不能相比 。 而 且 , 作者在派住透些战斗各自的特点 , 采取同中求异屯犯中见避 的方法 , 把它 们 写碍 ‘五色纷披 , 各成异彩 ” @的同时 , . 还十分 注意勾通历次战斗之 间 的内在联系 ; 使人 们从战局错综复杂的发展中 , 得 到更多的有盆 教训 。 著名的街亭攻守 战 , 小说从战役的组织 、 展开到结束的全过程 ,、 安排 了失街亭 、 空城计 、 斩马魏三个阶 段 。 如果说 , 失街亭着力刻划了鸟窿这个本本主 义者的可卓咀脸 , 那么空城计就从侧面 反映了他这种本本主 义 给国家 、 军 队带来的严重危害 , 而最后斩马汲就是以乌 映的下 爆 , 卖锐地告械人们 : ,个一切从本本主义出发 , 思想僵化的人 , 如果让他用事 , 势必 危害国家 , 危害军 队 , 最终甚至害了自己 。 ’ 一总之 , 通过各具独特性的具体 ‘ 战例的描写 , 深刻地 反映出封建历史时期战争的特 一 IQ一 1