山 大学学报 1 98 6 年 画面必然是广 阔而立体的 。 宏伟性与严整性 , 时代感与历史感 , 立体式与多层面式 , 这 不 多见的 , 《战争写 箱单零杯 夏菌羲 翼公麒 漏 茹带 痴 吏再在晶袜; 就是史诗性长篇小 说所应有的基本特征可以说 , 这样的 一长篇小说在 中西文 学中都是并 《战争与和平 》 描写鲍是 协 世纪解叶吩{奥 、、隽 战龟 吞 主 要是俄法战争 )及战争 期间俄国的社会生 活 , 小说展承午俄国历史」 二 止个重于 处的冲代及其无比壮阔的生 活图 景 。 托尔斯泰在谈到他 如何构思这部作品时说 , 他 “曾无数次地 动手来写一八一二年的 历史 ” , “我想把我所认识到和 感觉到的那个时代的一切都写出来 。 ” 孔 小说真实地再 现了一八O 五 - 一一八一二年的俄 、 奥 、 、 法色国之间 的政治斗争和军事斗争及 由此而引 起的俄国人 民的卫国战争 , 它具体生动地描写 了射恩格拉本与奥斯特里兹战役 , 保罗 既 诺会战 , 莫斯科大 火 , 俄国人民英 勇的游击战争 , 并描述了由这次 战争所引起 的社会问 题一一十二月 党人运动 的酝 酿阶段等一系列重大 的历史事件 。 作品在铺 开 一系列 惊心 动魄的战争场面 和许多重大历史事件的同时 , 又描写了从宫廷到贵族家庭以至 民间的形 形色色的生活情景 , 呈现出 一”幅具有鲜 明的时代特 色和民族特色的丰富多彩的社会生活 全景‘作品还塑造了 ;自拿破 仑 、亚历 山大、库图索央 到以屠申为代表的下级军官 、 士兵 、 游击队战士 , 从老一代贵族人物库拉根 、 罗斯托夫 、 保尔康斯基到年轻一代的安德来 、 彼埃尔 、 娜塔莎以及农奴等五百五十余个人物形象 , 从而构成一部浩瀚的时代史诗 。 它 那宏伟的结构 , 众多的人物形象 , 纷繁的事件与丰富的生 活画面 , 呈现出 i雄伟壮阔的史诗 风格 。 正是在这些方面 , 托尔斯泰自己把《战争 与和平 》比作荷马的史诗 , 将它和《伊 利亚特》 、 《奥德赛》归入 同一类沙 。 不少著名的作家 、 文学批评家及 《战争与和平》 的许多知名和不知名的读者 也都有同样的感觉 。如罗曼· 罗兰把它称为 “我们 时代最浩瀚 的史诗 , 是现代的《伊利亚特》 。 ” 。卢卡契在他的 《托尔斯泰和现实主义的发展 》这 一宏篇大论中曾专门论述了《战争与和平》的史诗性质 。 《战争与和平 》的史诗性质和 史诗风格巳是众所公认 , 没有人表示异议的了 。 如果说 , 《战争与和平 》是一部近代意义上的史诗 , 则《三国演义》可说是、部反 映 中国封建社会生活的史诗 , 同《 战争与和平 》一样 , 它也具有史诗的性质和由此而形 成的史诗风格 , 只不过它产生于不同的时代和不同的文化背景之下 , 出自不同民族作家的 手笔 , 因而在时代特征与民族特色和创作风格上同《战争与和平》又表现出极为明显的 差异 。 . 黑格尔在讨论古代史诗 时说过 : , ’战争情况 中的冲突提供最适宜的史诗情境 , 且为 在战争中整个民族都被动员起来 , 在集体情况中经历着一种新鲜的激情和活动 , 因为在 这里的动因是全民族作为整体去保卫自己 , ” 笋 一他还说讼 “在战争中主要兴趣在于英 勇 : 乖茱勇这种心灵状态和活动既不宜于抒情诗的表现 , 也不宜于用作戏剧的情节i但 特别宜于史鳞的描绘 。 ” 。 《三国演义》正是在这朴方面 , 首先表现出!其特有的史诗风 格 , 诚然 , 黑格尔又说过这样的话 :“只 有一个民族对另一个民族的战争才真正有史诗 性质 , 改朝换代钓斗争 , 内战和市民骚动则只宜作戏剧题材 。 ” 但黑格尔 · 的这二 论 断 , 并不符合古代史诗的实际情况 , 印度史诗 《摩何婆罗多》叙述的就是婆罗多王后代 ‘