三国艺苑 www.sanguocn.com 3 任兖州刺史，初平三年（１９２）被青州黄巾军杀死；一个是沛国人，系 曹操部将，曾任司空长史，建安四年（１９９）奉命与王忠去徐州攻刘备。 《演义》因二人名、字皆同，便将他们混为一谈，造成错误……通过这样 一番扎实的工作，随着研究的继续深入，我对《三国演义》中的“技术性 错误”的认识更加全面，越来越觉得重新校理《三国演义》是时代的需要， 于是，我毅然开始了这一浩繁的工程。 一段时期以来，学术界有一种片面重专著，轻整理的倾向。其实，整 理一个好的版本，其价值决不亚于写一部专著，甚至可能远远超过某些专 著。我自己曾有几部专著的写作计划，然而，把《三国》版本整理好，比 之发表自己的一家之言，对广大读者、对研究事业的实际作用可能更大， 其生命力也可能长久得多。对此，我义无反顾。 １９９０年２月，在南京参加有海峡两岸学者出席的“明清小说金陵 研讨会”期间，江苏古籍出版社盛情邀约我整理校理本《三国演义》 。这对 我是一个很大的推动，促使我大大加快了工作进程。 在校理过程中，我将自己的认识加以提炼深化，接连发表了两篇比较 有份量的论文： 《再谈〈三国演义〉的地理错误》 （载《海南大学学报》１ ９９０年第４期）和《重新校理〈三国演义〉的几个问题》 （载《社会科学 研究》１９９０年第６期） 。前一篇论文，进一步分析了《三国演义》的地 理错误，指出： “除了作者有意虚构的地名之外，对于书中几百个历史上实 有的地名，由于作者的历史地理知识不足和传抄、刊刻等方面的原因，造 成了大量的地理错误。 ”这些错误大致可以归纳为八种： １．政区概念错误。如“沛国谯郡人” （第１回） ，应为“沛国谯（县）