三国艺苑 www.sanguocn.com 10 面看，斗争形势瞬息万变，强弱对比刻刻在向自己的反面转化。董卓、袁 绍、袁术、吕布，都曾猖獗一时，然而却一一归于失败。即便是曹操，隆 中决策也说： “曹操势不及袁绍，而竟能克者，非惟天时，抑亦人谋也。 ” 既然“名微而众寡”的曹操，能凭恃“人谋”去“以弱为强” ，那么，又有 什么理由要拱手让曹操“北占天时”呢？况且曹操决非强大到不可战胜， 张松曾举“濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽； 割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水”等当面嘲讽之，证明对曹操的迷信， 是毫无根据的。樊城之役，尤可说明问题。其时曹操结连东吴，欲取荆州， 孔明使关公起兵取樊城，目的只不过是“使敌军胆寒，自然瓦解矣” 。从决 策上看，只是一种以攻为守的策略，而不是图谋更大的进取。当时，关公 取襄阳如反掌，又水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏，曹操至欲迁都 以避之。设若此时诸葛亮作出乘机北伐的决策，其结果将大不胡同。毛宗 岗感叹地说： “当单福取樊城之时，其兵力不足以守登战 故其后终至于弃樊城。及关公围樊城之时，其兵力将不止于取樊城， 则其时甚利于得樊城，而惜乎其中阻也。 ” （ 《三国演义》第七十回回评）取 樊城之中阻，乃因吕蒙之袭荆州。孔明既使关公取樊城，而又不遣别将代 守荆州，至令荆州之失。 “大意失荆州” ，与其说是关公大意，不如说是孔 明失策，归根到底，还是轻荆重益思想的结果。 荆州逼近孙、曹，形势十分重要，唯其如此，方足以与其争锋竞雄， 看不到这一点，片面强调曹操的不可争锋，遂视荆州为“难以得志”之地， 而把益州当成“建基业”的场所，骨子里不过是依恃益州形势之阻塞。但 是，形势实际上是一种不可依恃的东西，王夫之批评诸葛亮入蜀之谋“皆