三国艺苑 www.sanguocn.com 3 二、诸葛亮“空城计"史载有分歧 裴松之不仅对文聘“空城计”提出了疑义，他更对所引《蜀记》所载 诸葛亮“空城计”提出了驳斥。 《三国志·蜀书·诸葛亮传》注引《蜀记》 “郭冲三事”载： (诸葛)亮屯于阳平， 遣魏延诸军并兵东下， 亮惟留万人守城。 晋宣帝(司 马懿)率十二万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所。侦候白宣 帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军。相去 又远，回迹反追，势不相及，将士失色。莫知其计。亮意气自若，敕军中 皆卧旗息鼓。不得妄出庵幔，又令大开四城门，扫地却洒。宣帝常谓亮持 重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊 手大笑曰： “司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。 ”候逻还白，如亮所 言。宣帝后知，深以为恨。 裴松之是不相信这段记载的。他认为，考察史实，诸葛亮从来没有在 阳平关拒守魏军，司马懿也没有到阳平关与诸葛亮交过战。诸葛亮初屯阳 平关在蜀建兴五年(227 年)， 那时司马懿正以都督荆豫二州诸军事而屯于宛 城，两人相距一千多里以外，当无可能进行交兵。司马懿后来对诸葛亮用 兵共有三次：第一次是在蜀建兴八年与曹真等三路伐蜀，他由西城进军丹 口，遇雨班师，双方并未接触；另两次是诸葛亮最后二次北伐时，他在魏 境的祁山与渭南相拒，足迹亦未至阳平关。从情理分析，司马懿既举兵二 十万，又知诸葛亮“兵少力弱” ， “若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便 走乎?”再者《魏延传》明说： “延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道 会于潼关，亮制而不许；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。 ”一向谨慎的