三国艺苑 www.sanguocn.com 1 再谈重新校理《三国演义》的几个问题 沈伯俊 １９９０年， 我撰写了 《重新校理 〈三国演义〉 的几个问题》 一文 （载 《社会科学研究》１９９０年第６期） ， 《社会科学报》介绍了此文的主要 观点， 《文汇报》 、 《文摘报》 、 《东方时报》 、 《工人日报》 、 《齐鲁晚报》等纷 纷予以转载，中国人民大学《复印报刊资料·中国古代近代文学研究》１ ９９１年第２期又全文转载，引起了广泛关注。此文写作时，我正在进行 重新校理《三国演义》的探索实践。此后，我接连出版了四种《三国》整 理本，它们是： 《校理本三国演义》 江苏古籍出版社１９９２年２月第１版； 毛本《三国演义》整理本 中州古籍出版社１９９２年８月第１版； 嘉靖本《三国志通俗演义》整理本 花山文艺出版社１９９３年５月第 １版； 《李卓吾先生批评三国志》整理本 巴蜀书社１９９３年１１月第１ 版。 这四种《三国》整理本，都校正了原本中的大量“技术性错误” ，得到 了国内外学术界同行的高度评价，并受到广大读者的欢迎，被称为“沈本 《三国》 ” ， “迄今最好的《三国》整理本” 。其中《校理本三国演义》１９ ９５年初已是第五次印刷。 此外，我又于１９９６年出版了《三国演义》评点本（山西古籍出版 社） ，其中也校正了原本的大量“技术性错误” 。 几年来，我对“重新校理《三国演义》 ”有了更进一步的认识。这里就