3 将军” ；历史上袁绍曾封邟乡侯， 《演义》却误为“祁乡侯” ；曹操大将李典 本系山阳巨野人， 《演义》却误为“山阳巨鹿人”……像这些对情节发展、 人物塑造毫无益处，只能给广大读者留下错误印象的问题，有没有必要继 续错下去？我认为应该予以校正。 1985 年 1 月， 我和任昭坤合写 《试谈 〈三 国演义〉的地理错误——从渭南之战说起》一文○1，对《三国》中的地理 错误作了初步归纳，明确提出： “应该对《三国演义》加以认真的校理，整 理出一种新的本子。 ” 1986－1987 年， 我与谭良啸合作编著 《三国演义辞典》 ， 我对《演义》中的人物、情节作了大量考证，仅《人物》辞条就加了 623 条按语，其中很大一部分是指出《演义》中的“技术性错误” 。例如：毛本 《三国》说董贵妃是董承之妹（第 24 回） ，我的按语是： “据《后汉书·伏 皇后纪》 ，董贵人（ 《三国演义》作“董贵妃” ）应为董承之女。 ” 《演义》说 曹宇是魏文帝曹丕之子（第 106 回） ，我的按语是： “据《三国志·魏书·武 文世王公传》 ，曹宇系曹操之子，为曹操环夫人所生。 ”……通过这样一番 扎实的工作，我对《三国演义》中的“技术性错误”的认识更加全面，越 来越感到重新校理《三国演义》是时代的需要，是我们这一代学者应该承 担的历史使命。于是，1990 年初，我毅然开始了这一浩繁的学术工程。 在校理过程中，我将自己的认识加以提炼深化，接连发表了两篇比较 有分量的论文： 《再谈〈三国演义〉的地理错误》②和《重新校理〈三国演 义〉的几个问题》③。前一篇论文，进一步系统分析了《三国演义》中的 地理错误，将其归纳为八种：政区概念错误、大小地名混淆、误用后代地 名、古今地名混用、方位错乱、地名误植、地名混位、地名文字错讹。后 一篇论文，则站在更高的立足点上，从更广阔的视野观察问题，首次明确