4 提出了“技术性错误”的概念： 所谓“技术性错误” ，是指那些并非出自作者的创作意图，并非作品艺 术虚构和艺术描写的需要，而纯粹由于作者知识的局限，由于作者一时笔 误或者传抄、刊刻之误而造成的，属于技术范畴的错误。它们与那些由于 作者的世界观、历史观和艺术观而产生的作品内容上的缺陷和艺术上的不 足，完全是两码事。 根据这一概念，我将《演义》中的各种“技术性错误”加以综合考察， 概括为五个大类： （1）人物错误。包括人名错讹、人物字号错讹、人物身 份错误、人物关系错讹等。 （2）地理错误。共八种（同上） 。 （3）职官错误。 包括职官混称、随意杜撰、官爵文字错讹等。 （4）历法错误。包括引用史 书而错写日期、干支错误、杜撰历史上没有的日期等。 （5）其他错误。包 括历史人物年龄误差、名物描写前后矛盾等。这种种错误，总数多达八九 百处，这个数字是非常惊人的！ 这两篇论文，特别是《重新校理〈三国演义〉的几个问题》发表以后， 在学术界产生了相当大的影响。 《社会科学报》 介绍了此文的主要观点， 《文 汇报》 、 《文摘报》 、 《东方时报》 、 《工人日报》 、 《齐鲁晚报》等纷纷予以转 载，中国人民大学《复印报刊资料·中国古代近代文学研究》1991 年第 2 期又全文转载，引起了出版界和广大读者的广泛关注。 在重新校理《三国》版本的过程中，我主要在以下三个方面作了积极 开拓： 1、正确的校理原则： （1）明确工作的目标和范围。所谓“重新校理” ， 是说在传统的标点、 分段、 校勘异文等古籍整理方法的基础上， 着重在 “理”