三国艺苑 www.sanguocn.com 2 明代万历年间，余象斗在其《三国志传评林》中，并没有表现出明显 的“拥刘反曹”倾向。他对于曹操、刘备的功业都予以很高的评价，只是 对两人的德行有所褒贬。对曹操的奸诈品性余象斗持否定态度，如“曹操 会兵击袁术”一节，袁氏评“曹操截发”曰： “截发当首，以申军令，老瞒 之用心何其诡也。 ”但他毫不吝惜对曹操的褒扬，如“曹操起兵杀董卓”一 节，余氏评“曹操结卫弘”曰： “曹操往寻陈留，义结卫弘，国助家资，矫 诏招兵以诛卓贼，乃忠义之举也” ； “关云长千里独行”一节，余氏评“操 送金袍”曰： “既不追其去，又赠金袍，即此可见操有宽人大度之心，可作 中原之主。 ”而对于刘备，则更多的是褒扬。如“诸葛遗计救刘琦”一节， 刘表要将荆州让与刘备，刘备固辞不受，对此，余氏评曰： “刘表以荆州付 玄德，此殆天赐基业也，顾乃不忍，正所谓不乘人之危者。宜其三分有二， 而光汉烈哉。 ” 明朝末年，叶昼在其《李卓吾先生批评三国志》中对曹操的总体态度 是否定的、贬斥的，但他没有一概而论，一笔抹煞，而是就事论事，对曹 操的过人识见、多谋善断、延揽人才等屡加赞赏。如第 4 回回末总评云： “哭死董卓之语，非有廿分识、廿分才、廿分胆，亦何敢旁若无人，开此 大口也？孟德人豪哉！孟德人豪哉！ ” （2）P49 第 14 回又对曹操的识才爱 才赞曰： “老瞒每见人才，即思收拾，如徐晃等无一放过，只此便是伯王之 本。视彼忌才而力为排摈者，谁为豪杰也？” （2）P170 第 18 回，郭嘉将 袁绍与曹操对比，认为袁绍有十败，操有十胜，对曹操的褒扬达到了极致。 对此，叶昼在眉批中道： “十胜非谀语也，乃老瞒实录也。 ”此回的回末总 评中又曰： “尝欲为老瞒作一定案，不意郭生言之甚确也。不知者定以为谀