三国艺苑 www.sanguocn.com 4 它基本上更偏重于议论。例如第五回的“擒贼定须擒贼首，奇功端的待奇 人”就直接是个议论性格言，而第六回的“玉玺得来无用处，反因此宝动 刀兵”更是议论性十足。这是因为历史本身虽然令人感慨，但它更给人启 示，令人深思。特别是《三国演义》这样一部历史演义的压卷之作，其中 人物斗智斗勇精彩纷呈，但智勇者不一定获胜，正义者不见得善终，是很 令人深思的，也就容易令人在深思中生发议论。 《三国演义》的回末对句虽然议论较多，但其议论方式却是丰富多样 的，并不给人乏味说教之感。像第五回的“擒贼定须擒贼首，奇功端的待 奇人” ，第六十九回的“自古骄兵多致败，从来轻敌少成功”等都是概括力 很强、令人印象深刻的格言式句子；第七十六回的“龙游沟壑遭虾戏，凤 入牢笼被鸟欺”则是用比喻句来发表议论；第一百三回的“万事不由人做 主，一心难与命争衡”则是在感慨中发表议论。 但即使同是叙事，回末对句和回目句也是有很大不同的：回目的叙事 性很强，而回末句的叙事性则较弱。像前面提到的“欲除君侧宵人乱，须 听朝中智士谋”这一回末对句，虽然其中也有“宵人” 、 “智士”等表示人 物的名词，但这些名词只是些笼统的概念，并不是具体的人物姓名，这就 与回目很不相同；而且这里用的是“欲……，须……”这个主观色彩浓厚 的议论性句型： 这一句型是用来表示条件复句的， 是 “如果……， 那么……” 的意思，它表示出现在句中的这两个分句所表示的事件可以是不确定的。 显然，这样的句型是不可能出现在回目中的（回目句都是单一的陈述句） 。 除了句型的差异，在用词的选择上二者也有明显的不同：回目句中一般不 会出现连词等虚词， 但回末句中却可以出现虚词， 除了上面提到的 “欲……，