三国艺苑 www.sanguocn.com 6 至于为何个别“今地名”注中也偶有宋代地名，主张“成书于元代中 后期”说的章培恒先生认为是“误用”的原因所造成。 （9）但从传播角度 来看，这正是传抄前人典籍的结果。因而周 在解释《三国志传》中尚有两 处明代地名时，也认为是后来传抄、传刻过程中加上的。 （2） 其三，其它小字注或用来补充小说正文，或交代人物名号及后来去向， 或补叙情节发生缘由，或对引用的诗词作简单的诠释，或对所写人物作扼 要评论，袁先生认为： “虽然不能绝对化，完全否认其中有在传抄过程中抄 者、读者所加添的，但大部分恐怕还是出于小说作者自己的笔下。 ”对此， 王长友提出了相反的意见， 认为 “作注时该书已流传较久并得到推崇” ， “作 注者不但不是作者本人，也不是作者同时代的人” 。 （10）笔者以为，这一 类的注同样是不同时期累积而成的，其中不否认有作者自己的注，也不否 认有后来传播过程中添加上的注。下面分别举例作些说明。 在《至治新刊全相平话三国志卷中》 “赵云见玄德”一节中，有这样一 段： “赵云曰： ‘青州袁覃有决无断，可投信都谒袁绍。 ’皇叔与上马往西投 信都，今冀州是也。 ” （6）[407]《三国志平话》为元人所作，其刊刻时间也 非常明确。那么为信都作注的应当是元代人或就是刻书者。既然《三国志 平话》中作者或刻书者本人能够作注，那么， 《三国志通俗演义》中作者自 己加注也并非绝不可能。如《三国志通俗演义》卷之六曹操放走关羽一事， 小字注评道： “此言曹公好处，为不杀玄德，不追关公也。因此可见曹操有 宽仁大德之心，可作中原之主。 ”王长友认为这不可能是作者所注，因为与 全书反曹的倾向相矛盾。但是就在这同一卷《曹操乌巢烧粮草》中作者借 史官之笔赞道： “尽把私书火内焚，宽宏大度播恩深。曹公原有高光志，赢