三国艺苑 www.sanguocn.com 10 那些掉书袋子、炫耀才学和与情节发展不大相干的评语，更是破坏艺术完 整性的赘疣。这种情况，在罗本中也存在着——它在通过情节描写来表明 倾向的同时，又不厌其烦地大量引用诗文或用叙述者的语言来评头品足， 而且有不少前后重复或互相矛盾之处。对此，毛本作了大刀阔斧的删削加 工，这无疑有利于更多地让形象本身来表明自己的美丑善恶，有利于提高 作品的艺术水平。这类删削修饰，并不一定纯然是出于修改者的褒贬态度。 比如罗本卷二《刘玄德斩寇立功》中对曹操出场时的一段概貌性描写，毛 本只保存了“为首闪出一将（罗本作“英雄好汉” ） ，身长七尺，细眼长髯” 这两句外貌勾勒的内容，删去了对其才能的介绍： “胆量过人，机谋出众， 笑齐桓、晋文无匡扶之才，论赵高、王莽少纵横之策，胸内熟谙韧略。 ”这 段把他既比齐桓、晋文，又比赵高、王莽的话，不过是同一节中所写许劭 对他的评语“子治世之能臣，乱世之奸雄也”的具体化，删之既使文字简 洁而意不相重，又不影响作者的褒贬态度，还避免了叙述者的特别指点， 删掉有什么不好呢？在袁绍、孙坚、周瑜以及其他许多人物出场时，罗本 都有类似的套语介绍，毛本不管其倾向如何，大都予以删削，足见其主要 是从艺术表现着眼的，并不完全是出于贬抑曹操的需要。如果真是这样， 那么，罗本在《曹孟德许田射鹿》中，借伏完之口，大骂曹操“真乃赵高 也” ，这该是正中毛氏父子下怀之语，但也被毛本删去，又作何解释呢？又 如罗本《夏候惇拔矢啖晴》中，在写及郭嘉论操有“十胜” ，绍有“十败” 之后，紧接着又写荀彧论操有“四胜” 。 “四胜”的内容并未超出“十胜十 败”的范围，毛本删去“四胜” ，完全是为了避免累赘重复。 这类主要从艺术提高角度着眼的删繁去重之处，虽然也涉及思想上的