三国艺苑 www.sanguocn.com 10 自明的事。即使以为“新刻”、“京本”云云是一种商业宣传手段，那末 这种宣传的本身，无疑也透露出当时已经出现了《三国志传》众本纷呈而 黄正甫本并不“最早”的消息。 今见黄正甫本正文的一些文字，未必都能算得上“最早”。以其卷之 二《曹操兴兵报父仇》段对曹操在兖州招纳贤士的描写为例，来与余象斗 双峰堂刻本《批评三国志传》（下简称“余本”）相比照，不难发现其多 处文字是经过改易的。(1)“余本”写郭嘉推荐刘晔，说他“十三岁与母报 仇，杀仇人头拜墓；二十馀岁在扬州席上砍杀刚强郑宝，名闻淮海。”而 黄正甫本则删去杀人之事， 并把刘晔从 “光武嫡派子孙” 改为 “光武宗派” 。 “余本”写荀彧推荐程昱时，说他“身长八尺三寸，美须髯，眉清目秀”， 黄正甫本也加删除。这些是因为强化尊刘贬曹倾向的需要。(2)“余本”写 曹操访请程昱，“遣人于乡中根问，果得消息于山中读书”；黄正甫本改 写作“操遣人于乡中访问，在山中读书”。又，“余本”写夏侯惇推荐典 韦时，对曹操谈其发现典韦的经过：“某（惇自称）于中山射猎，见一大 汉逐虎过涧，问之即典韦也，收在军中久矣。”而黄正甫本改作“惇于山 中射猎，见此人逐虎过涧，收在军中久矣。”显然，黄正甫本的这些文字 经过了改易，尽失其本色；而且将“根问”改作“访问”，将“一大汉” 改作“此人”等等，使活生生的口语变成僵硬的书面语。(3)“余本”写曹 操招纳人才，在列举四位谋士姓名后，谓“更有五十七人不录”；接着又 列出“文武兼全”者、“武将”名单，随即说“多有部下之人，不及录亦 多。部有精兵三十万。”黄正甫本保留了“余本”前句“更有五十七人不 录”的文字，却将后句“多有部下之人，不及录亦多”等大加删改。经过