三国艺苑 www.sanguocn.com 22 学习院东洋文化研究所出版，昭和三十六年，东京）第二十七册“宣祖实 录第一” “宣宗大王实录”卷三中查出。后接受韩国学者的建议，改从《朝 鲜王朝实录》中援引。 [3]据朴在渊 《关于新发现的朝鲜刻本 〈三国志传通俗演义〉 》 （载于 《三 国志传通俗演义》学古房影印本卷末）转引。该文节自《近世中国古典小 说在朝鲜之出版》 （载于 《第四回东亚出版文化国际学术会议预稿集》 ） 。 按： “第四届东亚出版文化国际学术会议”系于 2008 年 7 月 28 日在日本仙台 召开。 [4]尹德熙《私集》卷四。 [5]请参阅拙文 《 〈三国志演义〉 残叶试论》 ，《南京师范大学文学院学报》 2002 年第 3 期。 [6]据朴在渊 《关于新发现的朝鲜刻本 〈三国志传通俗演义〉 》 转引。 按： 李瀷的生卒年是 1681—1763。 [7]有的韩国学者认为： “ ‘其时之人’中的‘其时’可能是指中国的情 况，把它解读为在我国刊印稍嫌牵强，因此很难作为《三国志演义》在我 国刊行的依据。 ” （柳铎一《 〈三国志通俗演义〉的传来版本及其时期》 ， 《碧 史李佑成先生停年退职纪念国语国文学论丛》 ， 韩国骊江出版社 1990 年版。 据朴在渊《关于新发现的朝鲜刻本〈三国志传通俗演义〉 》转引）我认为， 柳教授自己的解释才是“牵强”的， 《三国志演义》朝鲜翻刻本的发现，证 实了柳教授的解释是不能成立的。 [8]朴在渊《关于新发现的朝鲜刻本〈三国志传通俗演义〉 》 。 [9]影印本正文每页分为上、下两截，上截是影印的翻刻本原文，下截