三国艺苑 www.sanguocn.com 20 德引言所署的“壬子”看作是周曰校刊本甲本刊刻的年份。 在上一节的末尾，我已指出： “周曰校刊本甲本在中国本土的刊行年代 应在嘉靖的后期，其时至晚约在嘉靖四十一年至四十五年（1562—1566） 左右。无论如何，其时至晚必在嘉靖年间。 ” 我使用了“至晚”一词。而“壬子” （三十一年）恰恰在“至晚”的四 十一年之前。 嘉靖三十一年（1552）——这应当被看作是周曰校刊本甲本的刊行年 份。 这个年份，离奇大升进言的己巳（隆庆三年）只相隔十六年；如果把 翻刻本末叶的“丁卯”定为隆庆元年，只不过相隔十四年。而如果把“丁 卯”定为天启七年，则相隔七十四年，未免太遥远了。 总而言之，在《三国志演义》嘉靖刊本的行列中，又增添了一个新版 本：周曰校刊本甲本。对研究《三国志演义》版本与传播史的学者说来， 这是一个莫大的喜讯。 十一结语 现存的《三国志演义》完整的和比较完整的明代刊本中，最早的是嘉 靖元年（1522）的嘉靖壬午本和嘉靖二十七年（1548）的叶逢春刊本。再 加上嘉靖三十一年（或嘉靖四十一年至四十二年）的周曰校刊本甲本，使 得嘉靖刊本至少有了三种之多。 这是就现存的、已知的版本而言。想来，在明代嘉靖年间，作为畅销 书的小说《三国志演义》一定不止印行了这三种。 如果再加上现存的、藏于上海图书馆的《三国志演义》残叶，那么，