三国艺苑 www.sanguocn.com 18 朝鲜翻刻本（即周曰校刊本甲本的基本忠实的翻刻本）和周曰校刊本乙本 是完全相同的。但在嘉靖壬午本卷首的关中修髯子引言却署“嘉靖壬午孟 夏吉望” 。三者有“壬子”与“壬午”之异。 壬子即嘉靖三十一年（1552） ，壬午则是嘉靖元年（1522） 。二者相差 三十年。 怎样理解这两个不同的年份？ 这有三种可能性。 可能性之一： “壬子”乃“壬午”的形讹。 可能性之二： “壬午”乃“壬子”的形讹。 形讹是我过去的看法。现在看来，这个看法需要纠正。 从字形来看， “午”误为“子” （ “壬午”误为“壬子” ） ，或“子”误为 “午” （ “壬子”误为“壬午” ） ，都存在着可能性。 但是，夏振宇刊本的关中修髯子引言的署年也作“壬子” 。周曰校刊本 甲本、乙本和夏振宇刊本三个版本一致作“壬子” 。这就很难归结为形讹的 原因了。 我现在认为，嘉靖壬午本的“壬午”应是出于关中修髯子引言的原文， 无错误可言；朝鲜翻刻本（周曰校刊本甲本）的“壬子”应是出于周曰校 刊本甲本的更改。 周曰校刊本甲本为什么要把“壬午”更改为“壬子”？这个更改出来 的年份，对于它，又有什么含义呢？ “壬”是天干， “子”是地支。为什么不改成“壬丑” 、 “壬寅”……乃 至“壬戌” 、 “壬亥” ，而偏偏要改成“壬子”呢？这里面一定有讲究。