三国艺苑 www.sanguocn.com 14 文句未完，似是发现刻字错行而中止。最后一行作“三国志传通俗演义卷 之十二终” 。 “末乙”最后一行的文字完全同于“末甲” ；但是， “传” 、 “通” 、 “义” 等字的笔画， “终”字的位置，都和“末甲”有细微的差异。 最值得注意的则是倒数第二行和第三行， “末乙”并两行为一行，八个 大字“：岁在丁卯，耽罗开刊” 。 对比的结果，可以得出的结论是： “末甲”和“末乙”确实不是出于同 一版。 一个有刊刻年份的记载，一个没有刊刻年份的记载。 从刊刻时间上说， “末乙”晚于“末甲” 。 按常理来推断，应该是：没有刊刻年份记载的在前，有刊刻年份记载 的在后。如果“在前的”已经有了刊刻年份的记载，那么， “在后的”似乎 没有必要无端地让这个记载消失。只有“在前的”缺乏这个明确的记载时， “在后的”才会想到要去弥补它。 九 丁卯与耽罗 “岁在丁卯，耽罗开刊”——这说的是翻刻本刊刻的时间和地点（见 图二、图三） 。 地点： “耽罗” 。 耽罗是韩国济州岛的古称。此名曾见于《旧唐书》刘仁轨传。 耽罗曾刊印过许多线装书。 据韩国学者李殷奉调查， 《济州邑志》 （1780 —1789）有关于“ 《三国志》册版”的记载[13]。而此后的《济州大静旌义 邑志》也有同样的记载[14]。如果这两部书所说的《三国志》指的就是《三