三国艺苑 www.sanguocn.com 13 的藏书者的名单中，林荧泽藏本只有卷四，没有卷十二；相反的，在名单 中，保存卷十二的，除中韩翻译文献研究所藏本外，只有李谦鲁藏本。因 此，该复印件复印的乃是李谦鲁藏本的“末乙”——这就是当初给予我们 的印象。 第二种说法：再版本“出版说明”列举的藏书者名单中，添加了金荣 镇藏本，它只保存着卷十二。因此，林荧泽教授复印的会不会是金荣镇藏 本的“末乙”？——这却是我们后来产生的疑惑。 由于“出版说明”并没有说明白这个复印的“末乙”究竟出自何种藏 本，所以我们只能随意瞎猜了。 不过，在《关于新发现的朝鲜翻刻本〈三国志传通俗演义〉 》一文中， 朴在渊教授倒是说： “成均馆大学林荧泽教授从山气先生（李谦鲁）那儿得 到了复印件。 ”所以，这个“末乙”有可能出自李谦鲁藏本。 在“末甲”和“末乙”上，明显地出现了文字、笔画、字形的差异。 这要分作两个部分来观察。 （一）从第一行到第七行。 “末甲”和“末乙”文字完全相同。但是，有好几个字有细微的差异。 例如第一行的“此” 、 “力” 、 “中” ，第二行的“空” 、 “会” 、 “分” 、 “丕” ， 第三行的“涛” ，第四行的“苗” 、 “穷” ，第五行的“茫茫” 、 “逃” 、 “鼎” 、 “成” 、 “朝” ，第六行的“武”等。 这说明， “末甲”和“末乙”并不是出于同一版。 （二）从倒数第三行到最后一行。 “末甲”倒数第三行空无一字，倒数第二行有五字： “三国志传通” ；