三国艺苑 www.sanguocn.com 11 志传通俗演义” ，同于翻刻本。甲本卷七首叶缺，不详。 卷尾所题书名，甲本三卷末叶残缺，不详。 版心所题书名相同。甲本题“三国演义” ，同于翻刻本。 行款相同，甲本和翻刻本都是每半叶十三行，每行二十四字。 作者、出版者的题署相同，甲本和翻刻本都是三行，各八字： “晋平阳 侯陈寿史传，后学罗本贯中编次，明书林周曰校刊行” 。关于这，需要说明 两点。第一点：朝鲜翻刻本卷一的题署多出一行，其第三行作“晚学庐陵 叶才音释” ， “明书林周曰校刊行”则位于第四行，其他各卷均仅有三行。 第二点：朝鲜翻刻本卷十一、卷十二“刊行”作“梓行” 。 甲本无图像，朝鲜翻刻本亦无图像。 甲本和朝鲜翻刻本之间最大的不同则在于：甲本有句读，朝鲜翻刻本 无句读。 但这无碍于二者正文文字的相同。 我在《 〈三国志演义〉周曰校刊本四种试论》一文中，曾举出许多的例 子来说明周曰校刊本甲本和乙本文字的歧异。用这些例子来对照朝鲜翻刻 本，可以看到，凡是甲本和乙本文字不同的地方，朝鲜翻刻本均同于甲本， 而异于乙本。尤其重要的便是张飞的表字“益德”和“翼德”的歧异。[12] 不过，文字上的相同，不能说是“完全”相同，只能说是“基本上” 相同。因为有少数的、个别的例外。 一个例外是，翻刻本的文字偶有错讹。试举数例，以概其余：甲本“夏 侯” ，翻刻本误作“夏侯椁” ；甲本“数功” ，翻刻本误作“类切” ；甲本“退 步” ，翻刻本作“退去” ；甲本“故特” ，翻刻本误作“故时” ；甲本“世称” ，