三国艺苑 www.sanguocn.com 12 气举”，也指摔袁祥之事。《寿亭侯怒斩关平》中张飞说“比起我那摔袁 祥、鞭督邮，当阳桥上喝退曹兵可如何？”这么重要的情节，却未收入《三 国志通俗演义》。可能是罗贯中认为摔袁祥和鞭督邮的情节类似，鞭督邮 多少有些历史依据（在《三国志》中，鞭督邮是刘备的事情），因此就保 留了鞭督邮而删去了摔袁祥的情节。另一方面，这与小说有意淡化张飞的 形象有关。在《三国志平话》和“三国戏”中，张飞是最为突出的人物， 有关他的故事多于其他人。 这也许是因为民众特别喜欢张飞式的草莽英雄， 就如民间流传的水浒故事，李逵的形象最为突出一样。到后来的《三国演 义》，张飞的地位逐步下降，诸葛亮和关羽变得更为重要。这样的变化， 体现了文人与市民思想意识和审美趣味的不同。 有些故事，在平话、三国戏和小说中都有，但在具体情节上，三国戏 往往和平话比较接近，而与小说比较疏远。如平话和杂剧《走凤雏庞掠四 郡》都写到庞统投奔刘备，未得重用，于是说反四郡。诸葛亮派兵攻打， 庞统暗中协助诸葛亮收复四郡。在《三国志通俗演义》中，也有收四郡之 事，但与庞统无涉。剧中称黄忠与关羽有夙怨，与平话中黄忠“吾只识云 长，岂识张飞”一语有关。剧中张飞欲杀庞统，结果误杀主簿，与平话中 张飞杀犬类似，而这些情节皆不见于小说。 有些三国故事同时出现在平话、三国戏和小说中，但比较三者，可以 看到其间演变的轨迹。如《三国志平话》写周瑜死后的事情： 周瑜死，庞统厌住将星，当夜将周瑜尸首，有日过江。军师拦住。武 侯曰：“吾知周瑜死，将星厌住者，庞统计也。”庞统闻言，出与军师相 见。军师放过尸首。