古籍整理研究学刊1997 年　第 3 期 武英殿本三国志刊误自序 赵幼文　遗稿 　　《 三国志》 流行於今世者, 以武英殿本为最。馆臣校雠, 随有所考证, 然不能无差迕。暨嘉 庆四年, 以版多漫漶, 爰命修补, 浅夫臆改, 而讹夺以是益滋多矣。 考刘宋元嘉之世, 裴氏作注, 已见异本。历宋讫今, 传写覆刊, 瑕瑜互见。至其牵牵巨失, 如卷帙之移易, 传注之淆互, 已有异乎唐宋类书之所甄录者。 况乎正统论张, 贬魏尊蜀, 异说 纷纭; 纪传之目, 复事更易。试稽之传注, 信而有徵 。若其文字衍脱, 或甲是而乙非, 或彼失而 此得, 自非参伍雠校, 正其异同, 而欲籀绎无碍, 岂易得哉! 宋元旧刊, 屡经兵燹, 传世者希; 即有存者, 又多藏乎私室。寒之士, 若求假读, 盖抑难 矣! 明人刻书, 常诡更旧文, 虽毛氏精刊, 亦囿於时尚, 莫能革也 。清代治《 三国志》 者, 固不如 《 史》 、 《 汉》 之勤, 补苴遗闻, 世有成书; 是正文字, 实鲜专籍。 何义门号为精审, 核其所发正, 或有 未罄者乎! 47 年秋为西北大学诸生讲授是书, 苦无善本, 以资诵习, 乃取蜀覆殿本为主, 钩稽裴注以 纠其谬; 参伍旧刊以正其违, 博采类书以辨其失, 傍征古注以明其误。若先儒旧说非是者, 则援 书以匡之; 其致疑而无显徵者, 则举证以实之, 宋元诸本, 文字讹误, 则据群书所引以订之; 群书 靡徵, 而违失章灼, 则稽本书义例以正之。旧说精确者, 有诸家之书在, 不备录也。 窃思校雠之术, 非仅校胜负于文字而已矣, 必洞其史实, 通其文律, 悉其词例, 庶几可乎。 岁 月迁讹, 作缀无恒。然其违失有可得而言者。如脱、 衍、 讹误b k, 屡有刊正, 疑词奥义, 间为疏 释b l。 定所得, 已逾千条, 厘为六卷, 命曰“ 刊误” 。 虽陈氏旧本, 固未克悉复, 如衡以宋刊, 或少胜 之矣。思误自适, 敢造述; 且闻见囿蔽, 探索未周, 纠弹谬侃, 敬以期於明哲。成都赵幼文序。 注释 窃怪清宫所藏宋元旧刊甚富, 而武英殿本不资之以事校雠, 疑莫能释, 遂以询耆儒祝彦和先生, 先生云: 曩在清川道黎庶昌幕中, 闻耆老言, 清乾隆帝弘历命刊二十四史, 其臣以《 史记》 红样进, 弘历偶见书之夺文误 字, 辄以朱识其侧而降旨诃谴, 盖以自矜炫也。其臣窥其志, 爰思有以媚之, 乃故误诸史之字其显然可见者, 用 博其欢心且为贡谀之资。 历时少久, 弘历倦读, 凡所呈进者, 不复再审视矣, 而其臣谓书经“ 御览” , 虽明知其误, 固不敢更易, 因是殿本诸史其谬讹叠见, 非无故也。馆臣考证, 亦多有误者。如《 魏志·邓艾传》 句“ 常有四万 人” 。 李龙官改“ 万” 字为“ 千” 且云: “ 按淮北二万, 淮南三万, 共五万人。 以十二分休之, 正应四千有奇, 不得云四 ·56·