年第期 总第期 山东教育学院学报 〕 , 论南宋建本《三国志 》 及其涵芬楼影印本 程远芬 年至年上海商务印书馆涵芬楼在张元济先生主持下 , 集正史善本之大成 , 影印成《百钠本二十四史》 。 半 个世纪以来 , 沾溉学界 , 为校史者所必资 。 其中《三国志》以 日本帝室 图书寮 现 名宫内厅书陵部 所藏南宋绍熙福建刻本为底本 , 尤为珍罕 。 但是 , 涵 芬楼的影印并不是简单的复制 , 而是经过 了细致的修订 , 这就使影印本与底本之间产生了 相当的差距 。 由于这一事实鲜为人知 , 因而导致 了许多错误认识 。 其中最主要的误解有两 点一是把涵芬楼影印本等同于底本 , 通过涵芬楼影印本认识宋建本的优劣二是拿涵芬 楼影印本代替宋建本作为校勘的依据 , 其结论 当然都是错误的 。 因此 , 澄清涵芬楼影印本 与它的底本宋建本之间的复杂关系对我们正 确认识宋建本 , 正确利用涵芬楼影印本都有 重要意义 。 一 、《三 国志 》 宋本之稀见 宋本《三 国志 》 传世者以衙 州州学本 为多 , 但基本上都是经过宋元 明三朝屡次修补刷 印的 , 世称 “ 三朝版 ”。 另有宋咸平 间国子监刻南 宋初 补刻本 , 仅存《吴书》二十卷 , 经士礼 居 、丽宋楼递藏, 本世纪初归日本静嘉堂文库 。 南宋初刻小字本 , 残存《魏书 》 卷七至九 、 卷 二十五至三十 , 张金吾《爱日精庐藏书志》误作北宋本 , 韩应陛 、潘明训 递藏 , 今藏北京图书 馆 。 南宋绍兴刻本 , 仅存《魏书》三十卷 , 涵芬楼旧藏 , 今藏北京图书馆 。 各本无一完好者 。 其宋刊初 印基本完整者只有南 宋绍熙间福建刻本 。 建本传世者有两部 , 一为山东聊城杨氏 海源阁所藏 , 其中卷二 、 卷四十 、 卷四十一配影宋抄本 , 该本为杨氏镇库之宝 “ 四经四史 ”之 一 , 现藏北京图书馆 。 一为日本宫内厅书陵部所藏 , 缺首三卷 。 民国间经眼宋元善本最丰 富的版本学家傅增湘曾说 “ 各史中惟《三 国志》未见宋刊完峡 , 生平所阅非残缺即入南监 补版者 。 ” 藏 园群书经眼录当年在天津盐业银行库房见到海源阁所藏宋建本《三 国志》时 , 傅增湘是这 样描述的 “ 字体方劲 , 锋棱峭厉 , 与黄善夫刊《史记 》极相类 , 建本之精 者 。 印本亦清朗 。 ” 同上 又说 “《三 国志 》 宋堑最罕见 , 此精印尤难得 。” 海源阁藏书记 略》 , 载天津《大公报》年月 日此本之珍贵即此可见 。 当张元济辑印《百钠本二十 四史》时 , 虽知海源阁藏有宋建本《三国志》 , 而通借无缘 , 曾一度拟用元本 。 年张元济 先生为中华学艺社赴日本访书 , 才发现日本宫 内省书陵部所藏的宋建本并拍照带回 。 日本 藏本与海源阁本同版 , 但缺首三卷 , 影印时以涵芬楼所藏宋绍兴本配补 。 涵芬楼影印本因 为其底本的格外珍罕而备受学界重视 , 就理所当然了 。 二 、 宋建本校刊之质 宋建本半页十行 、 行十八至十九字 , 小字双行二十三至二十四字 , 黑口 , 四周双边 , 左 收稿日期一一