集解 ! “诞时为征东大将军, 疑 ‘军’ 字衍 。 ” 剑案 + 诞既为征东 大将军 , 则但称 “大将军” 可 , 加 “征东” 字亦可 。 此为蜀书 , 亦不得泛称 “大将” 也 。 《吴志 · 孙权传》注引《魏略》载魏三公 奏 !“又以 愚意, 探察权旨 ” 。 集解 ! “‘旨’疑作‘指 ’ 。 ” 剑案 ! 旨 、 指古通 , 说 已详前 。 此为魏臣 之言 , “权旨” 犹言 “权意” 。 《易 , 系辞下 篇》 “其旨远” , 孔疏 ! “是其旨意 深远 ” , 即其义 。 ? ?三嗣主 · 孙休传》 !“今欲广开田业, 轻其赋税 , 差科强 赢 , 课其田亩 。 ” 集解 ! “‘科’疑作‘料’ 。 ” 剑案 ! 《广雅 + 释 言》 ! “科, 条也,科 , 品也 。 ” 《论语 + 八情篇》 ! “为 力不 同科”皇侃疏亦言 “科, 品也” 。 孔疏更谓 “周 襄政失 , 力役之 事 , 贫富兼讲 , 强弱无别 , 而 同为一科 , 故孔子非之 ” , 与此 “强赢” 共赋正同 , 故 当 “差科” , 即差别其强 弱而 品第之 , 亦 品平之 。 朱熹训 “科” 为 “等” , 杨伯峻《论语译注》从之 , 其 义微异 。 卢氏疑当作 “科” , 非是 。 《周助传》! “鱿当候望举动, 侯须向应 ” 。 集解 ! “‘埃 ’ 疑作 ‘事,,‘向’疑作‘ 响 ’”。 剑案 ! 侯须 , 古人自有复语 , 作 “事” 亦非其义 。 复案《易 , 系解上篇》 ! “ 其受命也如向 ” 。 《释文》! “向又作 响” 。 李鼎柞《周易集解》卷十四及阮校本 即皆作 “响” , 朱注本则仍作 “向”, 并云 ! “向, 许两反 , 古 文啊字 ” 。 是 “向” 与 “响” 通 , 不 当有疑 。 ?六 句读之失 《魏志 + 文 帝纪》裴注引《魏略》 ! “ 奏通 , 帝怒 , 遣刺奸 就考竟 , 杀 之 。 ” 集解于 “考” 字下引 《续志》 , 则以 “考” 字 断句 。 实则 “考竟” 为 当时法律名词 , 两《汉书》中屡见 , 义 为 考问毕事 。 , ( 8 8 《释名 , 释丧制》以 “狱死为考竟” 。 “考” 字不 当句绝 , “竟, 字应属上文 。 标点本亦作 “遣刺好就考, 竟杀 &