集解 !“袁宏 《纪》 ! ‘后父完及 宗族死者百有余人 。’ ” 又引 何悼说 “完字衍”, 赵一请说 “完疑作典 。 典 , 完子 。” 沈家本则 以为 “此往上文 未言典 , 不 应突 出 。 ” 卢氏则谓 “本志言 坐普与 故屯骑校尉完书 , 则完已前死 , 此完字或为 ‘兄 弟 ’ 字之讹 。 ” 剑 案 ! 《通鉴》卷五十九及《续后汉书》卷 二十五皆作 “兄弟及 宗 族死者百余人 。 ” 惟《续书》 “兄 弟 ” 上多一 “后” 字 。 此盖 “兄” 与 “完” 形近致讹 , 传写遂删去 “弟” 字 ? 或先夺 “弟” 字 , 遂臆改 “兄” 为 “完” 耳 。 卢氏失考 。 《王惰传》注引《魏略》? “郭宪字幼简夕 西平人 。 ” 集解 引《郡国志 》 “凉州西 平郡 ” , 又引王先谦说 ! “三国魏因, 汉 末分置西平郡 。 ” 又引吴增仅云 ! “ 郭宪为西平郡功曹 , 见《王 惰传》注 。 ” 卢氏则谓 “下文云, 宪为郡右姓 , 为郡功曹 , 韩约 从羌中依宪 , 均证郭宪为 凉州之西平郡人 。 乃王氏于《郡国志》 汝南郡西平县下引马与龙说 , 以郭宪为汝南郡西平县人 夕 所引两 岐 , 地望亦误 ” 。 剑案 ! 《王肃传》注引《魏略》严苞 “出为西 平太守 ” , 卢氏亦云 ! “ 汉末有 两西平 , 一为凉州金城郡分置之 西平郡 , 一为豫州妆南郡之西平县 。 谢钟英 《三 国疆域志补注》 于凉州西平郡下引《魏略》 , 黄初 中严苞为西平太守 , 复于豫州 汝南郡西平县下亦引《魏略》严苞为西平太守 , 且云汉末升西平 作郡 , 黄初后始复为县云 云 , 以一事系属于两地 , 诚误 ? 其云汉 末作郡 , 黄初为县 , 尤近于臆测 。 王先谦氏兼采其说 , 而未加纠 正 , 可异也 ” 。 今案 , 王采谢说见《续汉 书 · 郡国志 》二及 五 夕 惟《志五》引谢云 !“ 《水 经注》谓黄初中立 , 非也 。 ” 今考《补 三 国疆域志补注》卷七谢氏云 ! “然 则 《水经注》谓黄初中立 , 《晋志 · 序例》谓魏武所置 , 皆非也 。 ” 其《三 国疆域表》亦谓 “汉建安中置 。 ” 则谢氏此说 , 亦未为失 。 卢氏但据 “西平汉旧 县 ” 注为说 , 且误洪氏之言为谢 , 则其失考在卢 , 不在谢也 。 又 案杨守敬《三国郡县表考证》 , 亦谓西平郡 “为建安 中置无疑 。” 卢亦失引 。 惟卢辨汉末有两西平 , 一为郡 , 一为县 , 则较是耳 。 )#