书 · 王丹传》 ! “张 、 + 陈凶其终 , 萧 、 朱隙其末 ”, !即指 此 。 李 贤注不误 。 卢氏乃引望之与朱云语 , 真所谓文不对题矣 。 。 漏言旧注 《魏志 · 萤 昭 传》 、 “死生契阔, 相 与共 之 。 ” 集解 ! “毛 某曰 !‘契 阔 , 勤苦也 ’ 。 此盖谓死也 、 生也 、 处勤苦之中 , 相与 共之也 。 ” 剑案 ! 此全为 《通 鉴》 卷六十二胡注 , 一字未易 。 《徐 晃 传》 “今 假 臣精兵 。 ” 裴松之注 ! “晃于 时未应称臣 , 传写 者误 也 。 ” 集解 ! “ 《史记 · 项羽本纪》沛公 与项伯语 , 皆 称臣 , 与 自称仆同 。 裴说似泥 。 沈家本曰 !‘汉时下 之于上咸 称 臣 , 晃特沿旧习耳 ’”。 剑案 ! 《史记 · 高祖本纪》 ! “臣少好 相人 , 无如 季相 , 臣有 息 女 , 愿为 季箕帚妾 。 ” 裴骊集解 ! “张 晏日 , 古人相与语 , 多自称臣 , 自卑下之道 。 若今人相与语 , 皆 自称仆 。 ” 当即卢说所本 。 《说文 · 臣部》 ! “臣, 牵也 , 事君 也 , 象屈 服之 形 。 ” 《羹部》 ! “璞, 给事者 。” 故臣 、 仆?璞 同义 , 浸假 而为 自谦之辞 。 且 《战国策 · 韩策二》所记严遂与聂 政语 , 皆互称臣 , 则 先秦 以至两汉 皆然 。 沈谓 “汉 时下之 于上咸 称臣 ”, 说亦失 之 。 况吕公之于高祖 , 乃将来之翁对将来之婿语 乎0此当引旧注 , 或据 《国策》为说 , 沈说尤不当引 , 引亦当复 正之 。 诸凡此类尚多 , 皆不 备列 。 漏言旧 注 , 亦有攘他说为己有 之嫌也 。 且其注说以今证古者 , 每言某府某县 , 一似民国以后至 卢氏著书时 , 府制尚存者 , 实 则 皆《一统志》之文耳 。 + 失于援引 《武纪》建安十三年 “夏 六月 , 以公为垂相 。 从 剑案 ! 此处 集解当引 《晋书 · 食货志》 ! “及献帝初平中, 董卓乃更铸小 钱 , 由是货轻而物贵 , 谷一解至钱数百万 。 至魏武为相 , 于是罢 之 , 还用五株 。 是时不铸钱既久 , 货本不 多 , 又更无增益 , 故谷 贱无已 。 ” 《通典 · 食货志八》同 。 两书所言 , 必自有据 , 当出 )%