“ 引 ”字, 则连 “ 字书 ” 为 文夕非是 。 此类甚 多 , 皆 当去 “引” 字 , 不备举 。 且范书 《融传》云 ! “父之于子, 当有何亲,论其 本意 , 实为情欲发 耳 。 子之 于母 , 亦复奚为,譬如寄物毓中 , 出 则离矣 。 ” 姑无论是否 路粹 嫁诬 , 引之 则其 义始足 , 固不 当徒事瓶 击之辨也 。 《王柔传》 ! “太祖爱 其才而 不咎 。 ” 集解 ! “琳更公 孙攒 与子书 , 见《公孙攒传》注 引 《典略》 。 ” 剑案 ! 《攒传》注引 《献帝春秋》云 ! “攒梦 蓟城崩 , 知必败 , 乃遣间使与续书 。 绍 侯者得之 , 使陈琳更其书日云云 。 ’夕 裴注 乃先引 《典 略》 所载 攒与子续书 、 复载 《献帝春秋》 袁绍使琳更共书也 。 则 此 当引作 “琳为袁绍更公孙 珊与子 书 , 见 《攒传》注引《献帝春秋》 ” 方 合 。 复案 ! 琐与子书并 见 《后汉 书 · 攒传》 , 即琳所更者 。 李贤 注亦引 《献帝春秋》 “侯者 得书, 绍使陈琳易其辞 ” 。 卢氏于 《珊传》 注引 《典略》下亦 引范 书及贤 注 夕 并 引后说 , 辨其是 非 , 并言或有夺文 , 则较是 ? 此亦 前后不相照 应之过也 。 《邓艾传》 !“禅 率太子诸王及群臣六十余人 , 面缚舆徐诣 军门 ” 。 集解 ! “杜预 曰 ! 缚手于后 , 唯见其面也 。 棣 , 棺也 , 示将受死 。 后主时年四十八 。 弼 案 ! 当 作五十八 。 ” 剑案 ! 杜 注原见 《左传 · 嘻公三年》 , 乃为《通鉴》卷七十八胡注所引 。 其下 “后主时年四十八” , 乃胡注 。 集解不出 “胡三省 日” , 则 此语即为杜说 , 误矣 。 ?今虽有标点 断句 , 而此语仍无所属 。 惟 《后主传》 集解即未误 。 凡属此类 , 旧时注家引 作 “范 书 李 注” 、 “ 《国语》韦 注” 、 “ 《续志》刘注” 、 “ 窃通鉴》 胡 注 ”, 即较明确 。 《吴 志 · 诸葛洛传》 !“是 故张 、 陈至于血刃 , 萧 、 朱不 终 其好 。 ’夕 集解 ! “ 《汉 书 · 萧望之传》 !‘望之欲 自杀, 其 夫人 止之 , 以为非天子 意 。 望之 以问门下生朱云 。 云者 , 好节士 , 劝 望之自裁 ’” 。 剑案 ! 此为萧育与朱博事也 。 育与博交好 , “后有 咪 , 不能终 , 故世以交为难” , 见《汉 书 · 萧育传》 。 《后汉 )