? ?? ?? ? 史 ? 学 ? 月 ? 刊 ? ?? ?? ?? ?? ??2003 年 ? ? 第 9 期 ?史学评论? 近二十年来三国史与?三国志?研究现状的定量分析 王文晖1? 司马朝军2 ( 1. 复旦大学 中文系, 上海 200433; ? 2. 武汉大学 图书馆学系, 湖北 武汉 430072) [ 关键词]三国史; ?三国志?; 文献统计; 定量分析 [ 摘? 要]近二十年来三国史与?三国志?研究取得了许多成绩, 但目前还没有形成严格意义上的核心作者 群, 平均发文量还比较低, 文摘率也普遍偏低。其主要原因是全力研究?三国志?的专家还非常少。研究水平 的升降在很大程度上受到社会政治生活等非学术因素的影响。研究成果的分布极不均匀, 缺少整体布局。今 后的三国志研究任重道远, 在史料整理和专题研究等方面还有许多工作要做。 [ 中图分类号] K092= 74?[ 文献标识码]A ?[ 文章编号]0583 -0214(2003) 09 -0111 -06 A Quantitative Analysis of the Researches in the History of the Three Kingdoms and Records of the Three Kingdoms in the past 20 Years WANG Wen -hui1? SIMA Chaojun2 (Chinese Department, Fudan University , Shanghai 200433, Shanghai, China; Library Science Dep artment, Wuhan University , Wuhan 430072, H ubei, China) Key Words:history of Three Kingdoms; Records of T hree Kingdoms; statistic of literature; quantitive analyses Abstract:Numerous achievements have been made in the history of Three Kingdoms and Records of T hree Kingdoms in the re - cent 20 years, however, there haven? t formed the core group of authors, the quantity of published articles is low. The main reason is that the experts that study Records of T hreeKingdoms are not enough. The distributing of research achievement is no? t very balanced. T here is a lack of holistic distribution. Nevertheless, the burden of studies on Three Kingdoms is still heavy and the road remains verylong, somuch work has tobe done, such as the arrangementofhistorical and monographic studies. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1978 年以来, 三国史与?三国志?研究取得了 引人注目的成就。实事求是的思想路线为三国史 与?三国志?学术研究创造了良好氛围。在这种大 背景下, 原本发展滞后的?三国志?研究快速崛起。 对于三国史与?三国志?研究取得的成就, 海峡两 岸均有学者从不同角度进行过总结和评述, 但一 般采用定性分析的方法。要考察、 了解一个时期 的学术研究状况, 既可以作定性的宏观扫描, 也可 以采用定量的统计分析。定性分析固然能够深入 揭示问题的本质, 而有些问题则必须通过定量分 析才能解决。只有以科学计量学指标和定量数据 揭示的三国史与?三国志?研究状况, 才能有效揭 示该领域研究的发展大势。 本文即试用文献计量学的方 法, 对 1978 - 2001 年间中国大陆学术界公开发表的有关?三国 志?研究的论文进行统计, 利用近年来出版的光盘 数据库, 辅以国际联机检索和对相关书目、 索引等 工具书的手工检索, 对二十余年来的三国史与?三 国志?研究文献进行了一次全面的统计分析, 并试 图以此数据来说明三国史与?三国志?研究的现 状。本文的上限设在 1978 年, 既参考了其他中青 年专家的意见, 也考虑到在此之前三国史与?三国 志?的研究主要集中在曹操和诸葛亮等人物身上, 并且都有相当鲜明的政治背景, 与 1978 年以后的 学术研究有极大的不同。对此类现象我们将另外 加以专门考察。本文的下限暂设在 2001 年年底, 这是出于统计上的方便, 今后还会加以延伸增补。 不当之处, 敬请海内外行家赐教。 一? 成果总量及分布 毫无疑问, 过去二十多年里三国史与?三国 志?研究取得了显著的进步。能表现研究进展状 况的最直接的数据, 是科研成果的主要载体 ??? 科学文献数量的增长。为了从总体上把握过去二 十多年三国史与?三国志?研究文献的增长情况, 我们以中国人民大学书报资料中心的?报刊资料 索引 1978? 2001 年?) 、 ?中国期刊网?( 1994? 2002 年) 、 上海图书馆编?全国报刊总目索引?( 光 ?111?